Дело № 2-298/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 годас. Туринская Слобода

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Туринского районного суда Свердловской области, исполняющей обязанности судьи Слободо-Туринского районного суда Свердловской области Сергеевой Е.В., 

при секретаре Лудовой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, установлении объекта права и признании права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Слободо-Туринский районный суд с иском к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, установлении объекта права и признании права собственности на объект недвижимости. 

Заявленные исковые требованиямотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между колхозом «ФИО3 в лице коменданта ФИО5 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи 1/2 панельного коттеджа и построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Договор удостоверен секретарем Усть-Ницинского сельского совета, зарегистрировано в реестре за №. 

Постановлением главы администрации Усть-Ницинского сельского поселения, изменен адрес части жилого дома, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с адресу: 

<

адрес> 

С декабря 1998 года он зарегистрирован и проживает в указанном жилом помещении, содержит жилое помещение в чистоте и порядке, возделывает земельный участок, несет все обязанности по их содержанию. Совместно с ним по указанному адресу зарегистрированы и проживают - ФИО4 и ФИО6 Притязания со стороны других лиц на объект недвижимости по адресу - 

<

адрес> 

По адресу 

<

адрес> проживает ФИО2 

По адресу - 

<

адрес> находятся две квартиры, функционирующие независимо друг от друга и представляют собой две части здания с отдельным входом (выходом), каждая из которых состоит их трех жилых комнат, кухни, коридора, и расположена на отдельном земельном участке. 

Согласно техническому плану здания, по адресу 

<

адрес>, находится автономный блок жилого дома блокированной застройки. Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, находится в собственности ФИО1 

На основании изложенного просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Установить, что квартира номер один дома № в 

<

адрес> является автономным блоком в составе жилого дома блокированной застройки. Установить объектом права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> автономный блок в составе жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> право собственности на автономный блок в составе жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу - 

<

адрес> 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

ОтветчикФИО2 в судебное заседание также не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором указала, что исковые требования истца признает в полном объеме, последствия признания иска ей понятны, просила о рассмотрении дела без ееучастия. 

Третьи лица ФИО4 и ФИО6 в судебное заседание также не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения исковых требований истца ФИО1 не возражали. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть делов отсутствии сторон и третьих лиц. 

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Процессуальные права и обязанности, в том числе права, предусмотренные ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъясняются сторонам как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и в ходе разбирательства дела в судебном заседании (п. 1 ч. 1 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Из определения судьи о подготовке дела к судебному разбирательству следует, что ответчику было разъяснено право на признание иска, а также последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

При этом, признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке призналисковые требования, последствия признания иска ему понятны. Признание им иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. 

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Установить, что квартира номер № в 

<

адрес> является автономным блоком в составе жилого дома блокированной застройки. 

Установить объектом права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> автономный блок в составе жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> право собственности на автономный блок в составе жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу - 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через канцелярию Слободо-Туринского районного суда.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий судья- подпись. Копия верна

Судья Е.В. Сергеева 

Секретарь