Дело № 2-1163/2023.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

гор. Семилуки 12 октября 2023 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И. Н., при секретаре – Шутейниковой Н.А., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО3, ответчика ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1163/2023 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Латненского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 07 сентября 2022 года умер ее муж - ФИО11. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Данный земельный участок им был приобретен по договору купли продажи от 05.11.1999.

В установленные законом сроки она обратилась в нотариальную контору, однако в приеме документов для оформления наследственных прав на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащий ФИО2 на основании Свидетельстве о праве собственности на землю Воронежской области Семилукского района Серия РФ - VII -86-28-с № 448249 выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Семилукского района Воронежской области № 2339, нотариусом было отказано.

Нотариусом было разъяснено, что свидетельство о праве на наследство не может быть выдано, так как право собственности на земельный участок не было зарегистрировано в соответствии требованиями действующего законодательства, а также не верно указан номер участка в договоре купли-продажи земельного участка, рекомендовала обратиться в суд.

Согласно справки № 1064 Муниципального предприятия «Архитектура и градостроительство Семилукского муниципального района Воронежской области директора ФИО6, выданной ФИО7 земельный участок, принадлежит на основании договора купли-продажи, адрес садоводческое товарищество «Монолит» 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> общей площадью 1000 кв.м. Участок приобретен в установленного законом порядке, для ведения садоводства и огородничества.

После смерти мужа ФИО2 она продолжает пользоваться земельным участком, принимает меры к сохранности имущества.

Согласно кадастровой справке от 24.01.2023, кадастровая стоимость объекта недвижимости земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, составляет 213 520 рублей.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.06.2023 ЮЭ9965-23-91627713 СНТ «Монолит» ликвидировано 28.02.2012.

Просит признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 1000 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержала исковые требования, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании заявленные требования признал, представил заявление, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 98, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) ему судом разъяснены и понятны, что отражено в заявлении (л.д. 113) и протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика администрация Латненского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области, представитель третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области, третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для подготовки и своевременной явки (л.д.78,80,81,90-93), представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель ответчика администрация Латненского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области не возражали против удовлетворения исковых требований, представитель третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области при разрешении вопроса полагался на усмотрение суда (л.д.95-97).

Согласно положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьих лиц, прибывшие участники не возражали. 

Выслушав явившихся участников, исследовав материалы гражданского дела №2-1163/2023, суд приходит к следующему, что поскольку признание иска ответчиками является их распорядительным действием и в данном случае это не противоречит закону, соответствует исследованным материалам дела, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК признание иска ответчиками принимает. 

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173,194 -198 ГПК, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление по гражданскому делу №2-1163/2023 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Латненского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок общей площадью 1000 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья