уголовное дело №1-110/2018

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 08 мая 2018 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Сониевой И.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района РБ Поповой О.А., защитника-адвоката Цыренова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1 Р-Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 Р-Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого 

<

данные изъяты> районным судом РБ 22.05.2014г. по ч. 2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. Освобожден 30.09.2016 г. по постановлению 

<

данные изъяты> от 19.09.2016 г., неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 1 год 2 мес. 2 дня с установлением ограничений,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 Р-Д.Г. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенных при следующих обстоятельствах.

17 марта 2018 года около 18 часов 00 минут у ФИО1 Р-Д.Г., находившегося в доме 

<

адрес>, достоверно знающего о том, что в окрестностях 

<

данные изъяты> произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана (каннабис) в крупном размере для последующего его употребления путем курения. 

С целью реализации своего прямого преступного умысла 17 марта 2018 года ФИО1 Р-Д.Г. около 18 часов 15 минут пришел на поле, расположенное в 500 м. северо-восточнее от 

<

адрес>, где в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут в принесенный собой полимерный пакет собрал 

<

данные изъяты> верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство марихуана (каннабис), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 104,4 гр.

После чего около 18 часов 30 минут того же дня ФИО1 Р-Д.Г., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта запрещенных законом наркотических средств в крупном размере, вышеуказанный полимерный пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 104,4 гр. перенес во двор своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил в разобранной самодельной кирпичной печи до 17 часов 00 минут 22.03.2018 года.

22.03.2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут сотрудниками полиции проведено оперативно-розыскное мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в разобранной самодельной кирпичной печи во дворе вышеуказанного дома обнаружен и изъят полимерный пакет с незаконно приобретенным и незаконно хранимым ФИО1 Р-Д.Г. без цели сбыта наркотическим средством марихуана (каннабис), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 104,4 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 104,4 грамма, незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1 Р-Д.Г., относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 Р-Д.Г. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании свое ходатайство поддержал. При этом пояснил, что с квалификацией его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, он полностью согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, о содеянном сожалеет. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник Цыренов Ю.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного следствия. 

Государственный обвинитель Попова О.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 Р-Д.Г. в особом порядке. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 Р-Д.Г. осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, в содеянном раскаялся. Учитывая изложенное, согласие сторон, и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 Р-Д.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 Р-Д.Г. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При исследовании характеризующего материала в отношении ФИО1 Р-Д.Г. судом установлено, что на учете врача-психиатра, врача-нарколога он не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 Р-Д.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, дачу признательных показаний в ходе следствия, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, преклонный возраст, его поведение во время и после совершения преступления, сотрудничество со следствием и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании на место сбора, способа и времени хранения наркотика.

Совершенное ФИО1 Р-Д.Г. преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания судом не установлено. Учитывая совершение подсудимым умышленного преступления, сопровождавшегося его активными целенаправленными действиями по сбору наркотического средства, направленность преступления на сферу здоровья и общественной нравственности населения, а также фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в действиях подсудимого на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 Р-Д.Г. совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную судимость по приговору 

<

данные изъяты> районного суда от 22.05.2014 г., по которому отбывал реальное лишение свободы.

В связи с изложенным в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное наказание ФИО1 Р-Д.Г. назначено быть не может, в целях исправления ФИО1 Р-Д.Г. надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы. При этом учитывая отсутствие дохода, состояние здоровья и положительные характеристики подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего обстоятельства, однако совокупность смягчающих обстоятельств признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления и лица, его совершившего, и применяет положения ст. 64 УК РФ, назначая наказание ниже низшего предела санкции части 2 статьи 228 УК РФ. Применяя положения ст. 64 УК РФ, суд основывается на ч. 3 ст. 68 УК РФ и не применяет правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлены у подсудимого заболевания, препятствующие содержанию под стражей.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания надлежить назначить в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - марихуана (каннабис) весом 104,0 грамма, хранящееся в камере хранения О МВД России по 

<

данные изъяты> району, подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Р-Д.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 Р-Д.Г. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с 08.05.2018 г.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана (каннабис) весом 104,0 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что отражается в апелляционной жалобе или о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора. 

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья О.В. Денисова