11RS0007-01-2025-000528-50

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

от 20 ноября 2025 года по делу № 2-330/2025

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе судьи Рейнгардт С.М., при секретаре Дубовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вуктыл гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, на оказание мер социальной поддержки, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

ООО «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка» (далее - Общество) обратилось в суд к ФИО1 о взыскании расходов на обучение в размере 244 667,98 руб., расходов на оказание мер социальной поддержки в размере 47 760 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9773 руб. 

В обосновании иска указано, что 06.07.2022 между Обществом, ФГБОУ ВО «Ухтинский государственный технический университет» (далее – ФГБОУ ВО «УГТУ») и ФИО1, в лице законного представителя (матери) ФИО2, заключен договор об образовании № (на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования) (далее – договор об образовании), в соответствии с условиями которого исполнитель обязался предоставить образовательную услугу обучающемуся, а заказчик обязался оплатить обучение. Полная стоимость образовательных слуг за весь период обучения (8 семестров) на дату заключения договора об образовании составила 426 080 руб. 06.07.2022 между заказчиком и обучающимся, в лице законного представителя, заключен договор № о предоставлении мер социальной поддержки, согласно условиям которого обучающийся обязался освоить образовательные программы в соответствии с характеристиками освоения определенными договором, а также в соответствии с договором об образовании осуществить трудовую деятельность в ООО «ЛУКОЙЛ-УНП», а заказчик в период освоения обучающимся образовательной программы обязался организовать и предоставить обучающемуся меры поддержки (выплату стипендии) и обеспечить его трудоустройство в ООО «ЛУКОЙЛ-УНП», а также предоставить рабочее место для прохождения производственной (преддипломной) практики. Согласно приказу ФГБОУ ВО «УГТУ» № 2564-с от 29.11.2024 «Об отчислении обучающегося индустриального института (СПО)», ФИО1 отчислен 20.11.2024 на основании личного заявления, в связи с переводом в Ухтинский техникум железнодорожного транспорта. Истец направил ответчику претензию с требованием возместить фактически понесенные затраты на обучение и меры социальной поддержки. Вместе с тем, требования ответчиком не исполнены.

Определением суда от 24.10.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, ФГБОУ ВО «УГТУ».

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, согласны на вынесение заочного решения. 

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «Истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

В адрес ответчика судом направлялась судебная повестка. Вместе с тем, указанная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, судебные повестки, направленные судом по месту регистрации ответчика, но не полученные им по зависящим от него обстоятельствам, в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается ему доставленными.

Третьи лица - ФИО2, ФГБОУ ВО «УГТУ» в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 ст. 779 ГК РФ правила главы 39 ГК РФ распространяются на услуги по обучению.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ч. 1 ст. 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 61 Федерального закона 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в частности по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность.

Специальное правовое регулирование оказания платных образовательных услуг установлено Правилами оказания платных образовательных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2020 № 1441.

На основании п. 7 указанных Правил оказания платных образовательных услуг исполнитель обязан обеспечить заказчику и обучающемуся оказание платных образовательных услуг в полном объеме в соответствии с образовательными программами (частью образовательной программы) и условиями договора.

Как следует из материалов гражданского дела, 06.07.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка», ФГБОУ ВО «Ухтинский государственный технический университет» и ФИО1, в лице законного представителя (матери) ФИО2, был заключен договор об образовании № (на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования), в соответствии с условиями которого исполнитель обязался предоставить образовательную услугу обучающемуся, а заказчик обязался оплатить обучение.

Согласно п.п. 2.6.1. и 2.6.5. вышеуказанного договора, ответчик обязался добросовестно освоить образовательную программу и заключить трудовой договор с истцом и отработать у него не менее 3-х лет.

Срок освоения образовательной программы составлял 3 года 10 месяцев; 4 курса (8 семестров); с 01.09.2022 по 29.06.2026 (п.1.3.).

Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения (8 семестров) на дату заключения Договора об образовании составляла 426 080,00 руб. (НДС не облагается на основании п.п. 14 п.2 ст.149 НК РФ).

6 июля 2022 года между истцом и ответчиком, в лице законного представителя, заключен договор № о предоставлении мер социальной поддержки, согласно условиям которого ответчик обязался освоить образовательные программы в соответствии с характеристиками освоения определенными договором, а также в соответствии с договором об образовании осуществить трудовую деятельность в ООО «ЛУКОЙЛ-УНП», а истец в период освоения обучающимся образовательной программы обязался организовать и предоставить ему меры поддержки (выплату стипендии) и обеспечить его трудоустройство в ООО «ЛУКОЙЛ-УНП», а также предоставить рабочее место для прохождения производственной (преддипломной) практики.

Согласно Приказу ФГБОУ ВО «УГТУ» № 2564-с от 29.11.2024 «Об отчислении обучающегося Индустриального института (СПО)», ФИО1 отчислен 20.11.2024, по личному заявлению, в связи с переводом в Ухтинский техникум железнодорожного транспорта.

3 декабря 2024 года ответчик написал заявление о расторжении договора о социальной поддержке с 20.11.2024 в связи с расторжением договора об образовании.

В соответствии с п.п. 4.4. и 4.4.1. договора об образовании, действие указанного договора может быть прекращено досрочно по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность.

При расторжении договора об образовании по основаниям, предусмотренным п.4.4.1, и 4.4.2. договора об образовании, обучающийся и (или) законные представители возмещают заказчику все фактически понесенные им расходы в порядке, предусмотренном действующим законодательством и условиями договора об образовании. Срок возмещения в течение 9 месяцев в безналичной форме на расчетный счет Заказчика, (п.5.9.).

Согласно п. 5.1.9. договора о социальной поддержке, при его расторжении (в случае отчисления обучающегося из учебного заведения за академическую неуспеваемость, нарушения учебной дисциплины, правил внутреннего распорядка учебного заведения; в случае прекращения обучения обучающегося по собственной инициативе; в случае увольнения обучающегося по собственному желанию до истечения срока работы, указанного в п.3.3 договора) обучающийся и (или) законные представители обучающегося возмещают обществу все фактически понесенные им расходы на обучение по образовательным программам и социальную поддержку обучающегося в порядке, предусмотренном действующим законодательством и условиями договора. Срок возмещения - в течение 9 месяцев в безналичной форме на расчетный счет общества.

Письмом № 14/04-5744 от 04.12.2024 в адрес ответчика направлены дополнительные соглашения о досрочном расторжении договоров об образовании и социальной поддержке с 20.11.2024, с предоставлением срока для возмещения фактически понесенных затрат по указанным договорам - в течение 9 месяцев равными платежами.

В добровольном порядке расходы, связанные с его обучением, ответчиком не возмещены.

Судом установлено, что в период с 01.09.2022 по 20.11.2024, истцом понесены расходы на обучение ответчика, что подтверждается платежными поручениями № 84 от 26.08.2022, № 31 от 27.12.2022, № 39 от 28.08.2023, № 29 от 27.12.2023, № 44 от 28.08.2024 на общую сумму 244 667,98 руб. Кроме того, в указанный период ответчику предоставлены меры социальной поддержки, что также подтверждается платежными поручениями № 15 от 25.08.2022, № 13 от 23.09.2022, № 18 от 25.10.2022, № 23 от 25.11.2022, № 76 от 23.12.2022, № 22 от 25.08.2023, № 46 от 25.12.2023, № 30 от 23.08.2024, № 43 от 25.09.2024 на общую сумму 47 760,00 руб. 

Таким образом, общая сумма расходов составляет 292 427,98 руб. (244 667,98+47 760,00).

Пунктами 7.9. договора об образовании и 6.4. договора о социальной поддержке, сторонами установлен претензионный порядок рассмотрения споров, возникающих при заключении дополнении, исполнении и расторжении указанных договоров. Ответ на претензию должен быть отправлен в 15-дневный срок со дня ее получения. 

Письмами № 14/СА-672 от 17.02.2025 и № 14/СА-3156 и 02.09.2025 истец направил ответчику претензии с требованием возместить фактически понесенные затраты на обучение и меры социальной поддержки. Претензия оставлена без исполнения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что образовательные отношения прекращены на основании п. 1 ч. 2 ст. 61 Федерального закона № 273-ФЗ, то есть по инициативе обучающегося, при наличии доказательств несения истцом фактических расходов, связанных с прохождением ФИО1 обучения, а также фактического оказания ответчику услуг в указанный период, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, на оказание мер социальной поддержки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в виде расходов на обучение в размере 244 667,98 руб., расходов на оказание мер социальной поддержки в размере 47 760 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9773 рубля. 

Ответчик вправе подать в Вуктыльский городской суд Республики Коми заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Вуктыльский городской суд Республики Коми. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья С.М. Рейнгардт

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2025 года.