Дело № 2-622/2024

УИД 91RS0001-01-2023-005040-29 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года г. Симферополь 

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего судьи Цыганова Г.Ю., при секретаре судебного заседания Руденко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к ФИО2, ФИО3 ФИО12 третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО4, о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, -

у с т а н о в и л:

Государственное Унитарное Предприятие Республики Крым «Вода Крыма» (далее – ГУП РК «Вода Крыма») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, уточненным в ходе рассмотрения дела, согласно которому истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 ФИО11 в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг, а именно услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8882,82 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9361,11 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14987,20 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13740,78 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17825,63 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12316,00 руб., а всего в размере 77113,54 руб.; а также судебные расходы в размере 2513,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым были вынесены судебные приказы в отношении должников: ФИО2, ФИО3 ФИО13, ФИО4, проживающих по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8882,82 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9361,11 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14987,20 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13740,78 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17825,63 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12316,00 руб. Вынесенные судебные приказы были отменены определениями мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Симферополя; взыскателю было разъяснено о праве обратиться в суд с заявлением к тем же лицам о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Квартира должников прибором учета воды не оборудована, в связи с чем, расчет расхода воды производится по нормативам, утвержденным постановлением Совета министров Республики Крым от 25.06.2016 № 223 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на территории Республики Крым», которым установлен норматив потребления коммунальной услуги, с учетом применения повышающего коэффициента с ДД.ММ.ГГГГ Повышающий коэффициент применяется в соответствии со ст. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №, а именно в случаях отсутствия прибора учета воды у потребителя. Приказом государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ регулируются тарифы на питьевую воду и водоотведение с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Приказом государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ регулируются тарифы на водоснабжение и водоотведение с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Приказом государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ регулируются тарифы на водоотведение с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Приказом государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ регулируются тарифы на водоснабжение и водоотведение с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Приказом государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ регулируются тарифы на водоснабжение и водоотведение с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Указанные приказы находятся в свободном доступе на сайте Правительства Республики Крым https://rk.gov.ru/, страница Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым, тарифы на водоснабжение и водоотведение. 

За взыскиваемые периоды потребители надлежащим образом оплату услуг водоснабжения и водоотведения не производили, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополь от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явилась, причины неявки не сообщила, извещена надлежаще, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание явку не обеспечили, причины неявки не сообщили, извещены надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО2 на основании доверенности ФИО10 просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени слушания дела.

Изучив доводы искового заявления, с учетом заявления об уточнении и дополнении исковых требований (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), письменное заявление представителя ответчика ФИО2 на основании доверенности ФИО10 о пропуске истцом срока исковой давности, исследовав материалы гражданского дела, обозрев в судебном заседании гражданские дела мирового судьи за №, №, №, №, № по заявлениям ГУП РК «Вода Крыма» к ФИО2, Аль-ФИО17 ФИО14, ФИО4 о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности за предоставленные услуги по водоотведению и водоснабжению, исследовав и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца, исходя из нижеследующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно сведениям лицевого счета №.0 на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в указанной квартире зарегистрированы собственник ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, муж ФИО3 ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, а также знакомый ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90).

Квартира № 1, расположенная по адресу: 

<

адрес> прибором учета водоснабжения не оборудована.

Указанные обстоятельства сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались и нашли свое объективное подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила предоставления коммунальных услуг), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Согласно п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Обязательства могут возникать не только из договорных отношений, а и по другим основаниям, предусмотренным ГК РФ.

Часть 1 ст. 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Часть 2 ст. 401 ГК РФ предусматривает, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п.п. 23,24,25 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» от 27.06.2017 г. по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). 

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указании их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 как собственник в спорном периоде указанного жилого помещения и ответчик ФИО3 ФИО16 как совершеннолетний член семьи собственника в спорном периоде несут солидарную обязанность по оплате услуг по водоотведению и водоснабжению.

Согласно расчету истца, общий размер задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению по 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес> составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8882,82 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9361,11 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14987,20 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13740,78 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17825,63 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12316,00 руб., а всего в размере 77113,54 руб.

Вместе с тем, представителем ответчика ФИО2 на основании доверенности ФИО10 в судебном заседании и в письменных заявлениях суду, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по предоставленным услугам по водоотведению и водоснабжению, суд приходит к следующим выводам.

По правилам ст.196 ГК РК общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст.204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.2, п.3 ст.204).

В соответствии с разъяснениями в п. 24 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в отношении периодических платежей срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3 Атиах, ФИО4 задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8882,82 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района города Симферополь Республики Крым по делу № с ФИО2, ФИО3 Атиах, ФИО4 в пользу истца взыскана задолженность по оплате в заявленном размере.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанный судебный приказ отменен. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3 ФИО18, ФИО4 задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9361,11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района города Симферополь Республики Крым по делу № с ФИО2, ФИО3 ФИО19, ФИО4 в пользу истца взыскана задолженность по оплате в заявленном размере.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанный судебный приказ отменен. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3 ФИО20, ФИО4 задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14987,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района города Симферополь Республики Крым по делу № с ФИО2, ФИО3 ФИО21, ФИО4 в пользу истца взыскана задолженность по оплате в заявленном размере.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанный судебный приказ отменен. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3 Атиах, ФИО4 задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17825,63 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района города Симферополь Республики Крым по делу № с ФИО2, ФИО3 Атиах, ФИО4 в пользу истца взыскана задолженность по оплате в заявленном размере.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3 Атиах, ФИО4 задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12316,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района города Симферополь Республики Крым по делу № с ФИО2, ФИО3 Атиах, ФИО4 в пользу истца взыскана задолженность по оплате в заявленном размере.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3 Атиах, ФИО4 задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13740,78 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района города Симферополь Республики Крым по делу № с ФИО2, ФИО3 Атиах, ФИО4 в пользу истца взыскана задолженность по оплате в заявленном размере.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанный судебный приказ отменен.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание установленные судом факты и соответствующие им правоотношения сторон, учитывая, что задолженность, взыскание которой является предметом рассматриваемого иска, складывается из периодических платежей со сроком оплаты ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, соответственно исковые требования к ФИО2 подлежат удовлетворению в пределах сроков исковой давности - в части взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, следует, что согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении срока исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

С учетом изложенного, задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика ФИО6 ФИО22..

При обращении с настоящим иском в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 1135,17 и зачтена госпошлина, оплаченная истцом при подаче заявлений о вынесении судебных приказов в размере 200,00 руб., 246,32 руб., 356,51 руб., 275,00 руб., 300,00 руб.

Таким образом, общий размер оплаченной истцом государственной пошлины по требованиям к ответчикам в рамках настоящего спора составляет 2513 руб. 00 коп., которые в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02 мая 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 321 ГПК РФ, - 

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> УССР (паспорт гражданина РФ серия № №), Аль ФИО7 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ серия №), в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9361,11 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14987,20 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7847,22 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17825,63 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12316,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2030,50 руб., а всего в размере 64367 (шестьдесят четыре тысячи триста шестьдесят семь) рублей 66 копеек.

Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» в удовлетворении исковых требований в остальной части исковых требований к ФИО2 отказать – в связи с пропуском срока исковой давности.

Взыскать с Аль ФИО7 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Палестина (паспорт гражданина РФ серия № №), в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8882,82 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5893,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 482,5 руб., а всего в размере 15258 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 88 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Судья Г.Ю. Цыганова