Дело № 2-416/2024

УИД: 50RS0044-01-2023-006817-40

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б., 

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Почта Банк" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 14.10.2020 по состоянию на 01.09.2023 в размере 429420 рублей 89 копеек, в том числе: 423920 рублей 46 копеек – задолженность по основному долгу, 3826 рублей 56 копеек – задолженность по процентам, 1673 рубля 87 копеек – задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7494 рубля.

Свои требования истец мотивирует тем, что 14.10.2020 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банк направил заключительное требование о полном погашении задолженности.

На 01.09.2023 размер задолженности за период с 14.04.2022 по 01.09.2023 составляет 429420 рублей 89 копеек, в том числе: 423920 рублей 46 копеек – задолженность по основному долгу, 3826 рублей 56 копеек – задолженность по процентам, 1673 рубля 87 копеек – задолженность по неустойкам.

Представитель истца АО "Почта Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5об.).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 14.10.2020 между АО "Почта Банк" и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым кредитный лимит (лимит кредитования) составил 511154 рубля, процентная ставка – 13,9% годовых, количество ежемесячных платежей – 60 (л.д. 17-18 - копия индивидуальных условий, л.д. 19-22, 23об. – копии заявлений, л.д. 22об.-23 - распечатка записей в журнале действий (логи) системы АО "Почта Банк", сохраняющиеся при заключении договора посредством простой электронной подписи, л.д. 24 – график платежей, л.д. 25 - тарифы, л.д. 26-29 - Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», л.д. 30-31 – Условия соглашения о простой электронной подписи, л.д. 32 - – копия паспорта заемщика).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрены ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного долга и просроченных процентов.

Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику 14.10.2020 кредит в размере 511154 рубля (105154 рубля + 406000 рублей), ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность (л.д. 13об. - 16).

17.06.2022 истец направил в адрес ответчика заключительное требование об оплате задолженности до 30.07.2022 (л.д. 12).

Определением мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 20.03.2023 в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа был отменен судебный приказ 

<

номер> от 20.03.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу АО "Почта Банк" задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 14.10.2020 за период с 14.04.2022 по 20.09.2022 в размере 423920 рублей 46 копеек – основной долг, 22172 рублей 14 копеек – проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3830 рублей, а всего 449922 рублей 60 копеек (л.д. 12об.-13).

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита и уплаты процентов, допустил образование задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 14.10.2020 по состоянию на 01.09.2023 в размере 429420 рублей 89 копеек, в том числе: 423920 рублей 46 копеек – задолженность по основному долгу, 3826 рублей 56 копеек – задолженность по процентам, 1673 рубля 87 копеек – задолженность по неустойкам. Расчет задолженности представлен истцом (л.д. 9-10), проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности по договору не представлен.

Суд соглашается с составленным истцом расчетом, и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

Оснований для снижения размера неустойки и применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7494 рубля (л.д. 7 – платежное поручение 

<

номер> от 21.09.2022, л.д. 8 – платежное поручение 

<

номер> от 04.09.2023).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО "Почта Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес> (СНИЛС 

<

номер>) в пользу АО "Почта Банк" (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 14.10.2020 по состоянию на 01.09.2023 в размере 429420 рублей 89 копеек, в том числе: 423920 рублей 46 копеек – задолженность по основному долгу, 3826 рублей 56 копеек – задолженность по процентам, 1673 рубля 87 копеек – задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7494 рубля, а всего – 436914 (четыреста тридцать шесть тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение составлено 20.03.2024.