УИД: 05RS0022-01-2025-001271-86 Гр.дело № 2-1104/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 г. Кизилюртовский районный суд РД

в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

при секретаре Расуловой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что 31.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства «Hyundai Solaris», г.р.з. В900АН799, под управлением ФИО2, транспортного средства «Шкода Рапид», г.р.з. Т026НР05, под управлением ФИО3, и транспортного средства «BA3-217030», г.р.з. Е080РК05, под управлением ФИО4.

Согласно административному материалу водитель ФИО2, управлявший автомобилем «Hyundai Solaris», г.р.з. В900АН799, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «Hyundai Solaris», г.р.з. В900АН799, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0214697131. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование» (далее - Истец).

Собственником транспортного средства, а также страхователем по договору ОСАГО XXX 0214697131 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), согласно соглашения о выплате страхового возмещения, Истцом было выплачено ФИО3 страховое возмещение в размере 350800,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 24493 от 30.08.2022 и ФИО5 страховое возмещение в размере 76800,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 28811 от 31.08.2022 (350800,00 + 76800,00 = 427600,00 руб.).

Представитель истца для участия в рассмотрении дела не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело без участия представителя истца, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, а также третьи лица, надлежащим образом, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились и о причинах своей неявки суд не известили, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон по делу и третьих лиц.

Изучив исковое заявление и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из представленных истцом доказательств усматривается, что 31.07.2022 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Шкода Рапид», г.р.з. Т026НР05, под управлением ФИО3, и транспортному средству «BA3-217030», г.р.з. Е080РК05, под управлением ФИО4 Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «Hyundai Solaris», г.р.з. В900АН799, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ОСАГО XXX 0214697131 в АО «АльфаСтрахование». Собственником транспортного средства, а также страхователем по договору ОСАГО XXX 0214697131 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно соглашения о выплате страхового возмещения, Истцом было выплачено ФИО3 страховое возмещение в размере 350800,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 24493 от 30.08.2022 и ФИО5 страховое возмещение в размере 76800,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 28811 от 31.08.2022 (350800,00 + 76800,00 = 427600,00 руб.).

В соответствии с пп. «и» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

В п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО указано, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысел потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 13 190 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 427 600 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины – 13 190 руб., а всего взыскать 440 790 (четыреста сорок тысяч семьсот девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: