Дело № 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Владивосток 21 февраля 2018 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Васильева К.Н. 

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора Первомайского района Грушкиной И.М.

защитника Розовой Е.П.

представившего удостоверение №, ордер № от 24.01.2018

подсудимого Соколова Д.И. 

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Суровикиной М.А.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Соколова Дмитрия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимости:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов Д.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Соколов Д.И., в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где проживал с матерью ФИО, отчимом Потерпевший №1, несовершеннолетней сестрой ФИО, решил тайно похитить имущество Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, Соколов Д. И., в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где проживал с матерью ФИО, отчимом Потерпевший №1, несовершеннолетней сестрой ФИО, воспользовавшись тем, что последние уехали на дачу, за его преступными действиями не наблюдают и не могут воспрепятствовать их осуществлению, прошел на кухню, где взял в руки полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, после чего прошел в комнату ФИО и Потерпевший №1 и из шкафа, расположенного справа от входа в данную комнату, взял в руки норковую шубу стоимостью 80 000 рублей, в чехле, не представляющем материальную ценность, принадлежащую Потерпевший №1, которую положил в вышеуказанный полиэтиленовый пакет. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Соколов Д.И. прошел в зал, где с полки тумбы взял в руки DVD - плеер марки «Philips» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который положил в вышеуказанный полиэтиленовый пакет. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Соколов Д.И. прошел в комнату несовершеннолетней ФИО и с пола взял в руки ноутбук марки «Асеr Aspire ES1» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 23 000 рублей, в сумке, не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с вышеуказанными предметами вышел из квартиры, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №1

Завладев похищенным, Соколов Д.И. с места совершения преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Соколова Д.И., Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 106 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Соколов Д.И. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Так же показал, что ущерб потерпевшему возмещен. 

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ущерб подсудимым возмещен в полном размере. 

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, и действия Соколова Д.И. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести. С учетом характера преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Соколов Д.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности Соколова Д.И., поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Соколова Д.И. согласно п. « и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба. Кроме того, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, к таким обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

О наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер содеянного, мнение государственного обвинителя и потерпевшего по мере наказания, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Соколова Д.И. не связанное с реальным лишением свободы. 

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, и исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Наказание назначается с учетом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматривается.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Соколова Д.И. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему лишение свободы на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после провозглашения приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом, но не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии скришотов, фрагмент шубы (вырез), два отрезка дактилопленки, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Н.Васильев