ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.11.2018 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Кисиль А.А.,

с участием представителя истца: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «МФК Деньгимигом» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК Деньгимигом» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма.

В обоснование заявленных требований указал, что 02 февраля 2018 года ФИО2 заключил с ООО «МФК Деньгимигом» договор потребительского микрозайма до зарплаты № ОВЗ-110/00085-2018 на сумму 20000 рублей под 1,5 % в день. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора проценты начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического их погашения включительно. По договору должник обязался вернуть взыскателю сумму займа и проценты за пользование денежными средствами 17 февраля 2018 года. 

15.02.2018 г. оплата 4200 рублей (4200 руб. – проценты за пользование займом 14 дней (с 02.02.2018 г. по 15.02.2018 г.)). Остаток основной суммы займа 20000 рублей.

03.03.2018 г. оплата 4800 рублей (4800 руб. – проценты за пользование займом 16 дней (с 16.02.2018 г. по 03.03.2018 г.)). Остаток основной суммы займа 20000 рублей.

18.03.2018 г. оплата 4500 рублей (4500 руб. – проценты за пользование займом 15 дней (с 04.03.2018 г. по 18.03.2018 г.)). Остаток основной суммы займа 20000 рублей.

На сегодняшний день денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «МФК «Деньгимигом» 60000 руб. – задолженность по договору потребительского микрозайма до зарплаты, в том числе: 20000 рублей – сумма основного долга; 40000 рублей – проценты за пользование денежными средствами в размере 1,5 % в день (за период с 19 марта 2018 г. по 30 июля 2018 г. сумма процентов составила: 134 дней х 300 рублей (1,50 % от 20000 руб.) = 40200 рублей). Взыскатель добровольно простил (урезал) размер процентов за пользование займом до 40000 рублей. Просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (уведомление о вручении заказного письма – л.д. 16).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 02 февраля 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма № ОВЗ-110/00085-2018, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 20 000 рублей со сроком возврата 17.02.2018 года. Процентная ставка по договору за пользование займом составляет 1,5 % в день (л.д. 5-5а). 

Порядок и условия заключения договора потребительского займа находятся в соответствии с положениями ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ существенные условия договора займа исчерпываются его предметом, который могут составлять деньги или иные вещи, определяемыми родовыми признаками (заменимые вещи). Договор займа является реальным и в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 ст. 808 ГК РФ предусматривает обязательную письменную форму договора займа. При этом, согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

Факт передачи истцом ответчику определенной договором на условиях займа денежной суммы в размере 20000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № ОВЗ-110/00085-2018 от 02.02.2018 года (л.д. 6).

Указанным документом подтверждается также исполнение займодавцем своих обязательств по договору, в связи с чем, договор займа между сторонами в соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При этом, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. 

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Между тем, по истечении срока возврата денежных средств ответчик долг не вернул. 

На основании пп. 1, 2 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно расчета истца за ответчиком числится задолженность по договору в общей сумме 60000 рублей, из которых: 20 000 рублей – сумма основного долга; 40200 рублей – проценты за пользование микрозаймом (уменьшен добровольно до 40000 рублей). 

Размер начисленных ответчику процентов составляет двукратную сумму непогашенной части займа, следовательно, заявленные требования в части взыскания процентов не противоречат действующему законодательству.

Ответчик арифметическую точность расчета задолженности не оспаривал, контррасчет не предоставил.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года, при отсутствии иного соглашения предусмотренные ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.08.2013 по делу №).

Таким образом, правовая природа процентов за пользование займом отличается от процентов, начисляемых в качестве меры ответственности за несвоевременный возврат займа, и не позволяет уменьшать их размер по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 333 ГК РФ.

При таком положении требования истца о взыскании процентов на сумму займа за период с 19.03.2018 г. по 30.07.2018 г., являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей (л.д. 7-9), которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. 

Рассмотрение настоящего спора Автозаводским районным судом г. Тольятти осуществлено без нарушений правил о подсудности исходя из следующего.

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 13 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами. При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора территориальная подсудность спора по иску кредитора к заемщику сторонами определена следующая: судебный участок № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области или Автозаводский районный суд г. Тольятти. При этом, место жительство ответчика территориально относится к Автозаводскому районному суду г. Тольятти.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст. ст. 1, 8, 307, 309, 314, 408, 421, 432, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МФК Деньгимигом» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «МФК «Деньгимигом» задолженность по договору потребительского микрозайма № ОВЗ-110/00085-2018 в размере 60000 рублей, из которых: 20000 рублей – сумма основного долга; 40000 рублей – проценты за пользование денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего 62000 рублей. 

Заочное решение может быть отменено путем подачи заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд Автозаводского района г. Тольятти.

Заочное решение в окончательной форме принято 21.11.2018 года.

Судья В.М.Лапина