дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 20 мая 2019 года 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.М. Мингалиева, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан к ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 27677 рублей 76 копеек и процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ в размере 27677 рублей 76 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1861 рубль и расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 49693 рубля. Решение суда ответчик исполнил тремя платежами: 1902.2019 в сумме 199821 рубль, ... в сумме 3050 рублей и ... в сумме 565517 рублей. Согласно договора займа от ... срок возврата денежных средств установлен до ..., истец просит взыскать проценты в порядке статей 395 и 809 Гражданского кодекса РФ за период с ... по .... 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, при этом считает, что расходы по оплате услуг представителя завышены, просит уменьшить до 4000 рублей. 

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем заемщику денежной суммы или определенного количества вещей. Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что, Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ... между ... и ФИО1 заключен договор займа денег на сумму 1 000000 рублей, которые заемщик обязался выплатить не позднее .... 

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 749693 рубля. 

Решение суда ответчик исполнил тремя платежами: ... в сумме 199 821 рубль, ... в сумме 3050 рублей и ... в сумме 565 517 рублей. 

Истец просит взыскать проценты в порядке статей 395 и 809 Гражданского кодекса РФ за период с ... по ....

Согласна расчета, предоставленного истцом, сумма процентов составляет по 27677 рублей 76 копеек.

Статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Представитель ответчика исковые требования истца признал в полном объеме, расчет истца не оспаривал, с ним согласился.

Судом ей разъяснены последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений считает возможным принять признание иска ответчиком.

Так как ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска были разъяснены и понятны, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Интересы истца в судебном заседании представлял адвокат ФИО5. Согласна квитанции за юридические услуги истец оплатил 10 000 рублей. 

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате услуг представителя, заявленные в ходе рассмотрения дела, подтверждены истцом, представленными документами: договором на оказание этих услуг и квитанцией об их оплате. 

Ответчик считает, что расходы истца по оплате услуг представителя завышены, просит их снизить до 4000 рублей

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от ... разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются на аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

При определении размера этих расходов, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из требований статьи 100 Гражданского кодекса Российской Федерации, и учитывая сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя, снизив их сумму до 6000 рублей. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд в размере 1860 рублей 62 копеек. 

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 27 677 рублей 76 копеек, проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ в размере 27 677 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 860 рублей 62 копеек и расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение суда составлено ...