УИД: 50RS0004-01-2021-001136-62 

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

 №-2-792/21

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 13 июля 2021 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 533 701 руб. 41 коп., из них сумма задолженности по основному долгу 452 716 руб. 05 коп., сумма процентов 76 126 руб. 18 коп., пени 4 859 руб. 18 коп., также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 537 руб. 01 коп. 

В обоснование заявленных требований указал, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 588 236 руб. на потребительские цены сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 14,5 процентов годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами, включающими в себя сумму части основного долга и начисленных процентов. Ответчик нарушил условия договора, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. По условиям договора истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судом о месте и времени рассмотрения дела. 

Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 588 236 руб. на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 14,5 процентов годовых. Договор заключен путем подписания ФИО1 анкеты-заявления на получение потребительского кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами в размере 13 840 руб. 18 коп, включающая в себя сумму основного долга и процентов.

Обязательства по предоставлению кредита истцом были выполнены в полном объеме, ответчиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом с нарушением срока, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщику банком ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном истребовании задолженности перед Банком, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

Согласно расчета, представленном истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 533 701 руб. 41 коп., из них сумма задолженности по основному долгу 452 716 руб. 05 коп., сумма процентов 76 126 руб. 18 коп., пени 4 859 руб. 18 коп. 

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения ответчиком своих обязательств не представлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 533 701 руб. 41 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8537 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 234-237 ГПК РФ,

Решил:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 533 701 руб. 41 коп., из них сумма задолженности по основному долгу 452 716 руб. 05 коп., сумма процентов-76 126 руб. 18 коп., пени 4 859 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 537 руб. 01 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2021 года.