№ 1-79/2024

61RS0003-01-2024-000365-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Хайбулаева А.С.,

при помощнике судьи Пудеян К.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Козловой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кравцовой Т.А., представившей ордер № 29397 от 06.02.2024г.,

потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

- 31.07.2019 Зерноградским районным судом Ростовской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (06.05.2022 освобожден по отбытию наказания);

- 29.06.2023 Зерноградским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года;

-15.12.2023 Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с применением ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к окончательному наказанию в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 25.07.2023 примерно в 05 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил золотое обручальное кольцо пробы 585 весом 1,65 г., находящееся в шкатулке белого цвета на подоконнике в спальной комнате, стоимостью 4 100 рублей, принадлежащее С., удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил С. материальный ущерб размере 4 100 рублей.

Он же, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 21.08.2023 примерно в 06 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства номиналом 5 000 рублей, находящиеся в центральном кармане рюкзака черного цвета, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi А2» в корпусе серо-зеленого цвета, находящийся на тумбе у дивана в спальной комнате, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие С., удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил С. материальный ущерб размере 9 000 рублей.

Он же, в период времени с 21.08.2023 по 01.12.2023 умышленно, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи ознакомленным с ограничениями и обязанностями поднадзорного лица и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах: 

31.07.2019 Зерноградским районный судом Ростовской области ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании решения Новочеркасского городского суда Ростовской области от 03.02.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с применением следующих административных ограничений: явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории Зерноградского района Ростовской области; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 06 мая 2022 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-14 ГУ ФСИН России по Ростовской области по отбытию наказания.

13.05.2022 прибыл по адресу: 

<

адрес> для постоянного места жительства, где встал на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в ОП № 3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенного по адресу 

<

...>, исполнял возложенные на него обязанности в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.06.2023 в отношении ФИО1 установлены в рамках административного надзора дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

Далее, ФИО1, будучи предупрежденным об административных ограничениях прав и свобод, установленных в отношении него судом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, после разъяснения ему предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и достоверно зная о необходимости письменного уведомления контролирующего органа о смене места жительства и явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, не имея на то законных оснований и уважительных причин, самовольно 21.08.2023 оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес> и стал проживать в различных адресах на территории Ростовской области и г. Ростова-на-Дону, при этом не являлся для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства. Таким образом, ФИО1 уклонялся от административного надзора в период времени с 21.08.2023 до момента установления его местонахождения сотрудниками полиции 01.12.2023, после чего ФИО1 по постановлению судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 сентября 2023 года, об объявлении его в розыск за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, был задержан.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых деяниях признал полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кравцову Т.А., просивших удовлетворить ходатайство, государственного обвинителя Козлову Е.И., мнение потерпевшей С., не возражавших против рассмотрения данного дела в особом порядке, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По своему характеру совершенные ФИО1 деяния относятся к категории небольшой тяжести. 

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются все основания для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Суд действия ФИО1 квалифицирует:

-эпизод от 25.07.2023 по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- эпизод от 21.08.2023 по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление лица, признанного виновным в совершении преступления.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который свою вину признал полностью, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с пп. «г, к, и» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления и явку с повинной (т.1 л.д.14-15, 61-62).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, конкретные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путём назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания, судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд не учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, поскольку ФИО1 преступления совершены не впервые. Также суд не учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ по эпизодам ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание С. должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, так как в его действиях по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ усматривается рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания С. в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15.12.2023. Так как преступления по настоящему делу совершены им до вынесения приговора, ФИО1 необходимо назначить наказание, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен, в связи с чем, не рассматривается.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде:

-по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 25.07.2023) – 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 21.08.2023) - 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

-по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15.12.2023, окончательное наказание ФИО1 определить в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с учетом произведенного зачета срока наказания приговором Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15.12.2023: с 01.12.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления, за исключением случая предусмотренного ст. 389.15 п. 1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Хайбулаев