№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Бочарова Е.П., при секретаре Микиной М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "ВПК-Строй" о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 15 мая 2015 года между ФИО1 и ООО «ВПК-Строй» (

<

данные изъяты> был заключен договор на присоединение №. Предметом Договора является присоединение объекта капитального строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа) - 5,0 м3 /час.

Во исполнение условий Договора истцом в качестве предоплаты (первый взнос), уплачены денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается п.3.2 Договора, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 15.05.2015 года.

Согласно п.2.2.2 Договора Ответчик должен осуществить действия по присоединению Объекта не позднее 01.06.2016 года.

Однако, свои обязательства Ответчик до настоящего момента не исполнил.

В связи с чем, истцом неоднократно (устно) и в порядке досудебного урегулирования спора (письменно) 29 ноября 2017 года направлена претензия в адрес Ответчика с требованием: расторгнуть договор на присоединение 

<

данные изъяты> от 15 мая 2015г. с 28 ноября 2017 года; вернуть денежные средства в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей, внесенных в качестве первого взноса по договору на присоединение 

<

данные изъяты> от 15 мая 2015г.; выплатить неустойку в размере 0,3 % от суммы, предъявленной к оплате по Договору, что составляет 40 875,00 рублей, за каждый день просрочки с 02 июня по дату расторжения Договора 28 ноября 2017 г.

Ответа на претензию в установленный законом срок до настоящего времени от Ответчика не поступило.

До настоящего времени услуга по присоединению объекта капитального строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> сети газораспределения Ответчиком, не исполнена.

Согласно п.5.2 Договора при нарушении сроков исполнения обязательств одна сторона обязуется уплатить другой стороне неустойку в размере 0,3 % от суммы, предъявленной к оплате за каждый день просрочки.

Таким образом, неустойка (пеня) по Договору за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) (срок с 02.06.2016 года (дата первого дня нарушения сроков по Договору) по 18 декабря 2017 года (дата составления искового заявления) = 565 дней и составляет 42 375,00 рублей (25000*0,3%*565дн.) Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать отдельного вида работ или общую сумму заказа, то с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 25000руб. 

До настоящего времени услуга по присоединению объекта капитального строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> сети газораспределения Ответчиком, не состоялась.

Таким образом, неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги) за период с 02.06.2016 года (дата первого дня нарушения сроков окончания выполнения работ) по 18 декабря 2017 года (дата составления искового заявления) = 565 дней и составляет 423 750,00 рублей. (25000*3%*565дн.) Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать отдельного вида работ или общую сумму заказа, то с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 25000 руб.

Все указанные обстоятельства причинили и продолжают причинять истцу нравственные переживания - моральный вред, который он оценивает в 50 000 рублей.

Так же, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (ст. 15 ГК РФ), а в соответствии с п.6 ст. 13 Закон РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17, указанной штраф взыскивается судом с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли требование суду (пункт 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, в случае удовлетворения судом требований к Ответчику, с последнего в пользу ФИО1, подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от присужденных судом суммы.

Кроме того, истцом понесены дополнительные расходы: за представление интересов в суде (юридические услуги) в сумме 30 000 руб.

Просит суд: расторгнуть Договор на присоединение 

<

данные изъяты> от 15.05.2015 г., взыскать с Ответчика в пользу Истца: предоплаты (первого взноса) в размере 25 000 рублей; неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по Договору в размере 25 000 рублей; неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ в размере 25 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, интересы представляет ФИО2. 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен договор на присоединение объекта капитального строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. к сети газораспределения. Истец в качестве предоплаты, произвел выплату в размере 25000 рублей. Ответчик должен осуществить действия по присоединению объекта не позднее 01.06.2016 года. Ответчик свои обязательства не выполнил. Истцом в порядке досудебного урегулирования спора, ответчику была направлена претензия. Ответа на претензию от ответчика не поступало. Услуга ответчиком не исполнена. Просит удовлетворить иск в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ООО "ВПК-Строй" в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений. 

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В преамбуле к Закону РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (п.1). При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п.2). 

В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (п.1).

В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п.1). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (п.5).

В соответствии с п.п. 32,34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», б) неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором; в) размер подлежащей взысканию неустойки (пени) за нарушение предусмотренных статьями 30, 31 Закона сроков устранения недостатков работы (услуги) должен определяться в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона.

Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения. 

Судом установлено, что 15 мая 2015 года между ФИО1 и ООО «ВПК-Строй» 

<

данные изъяты> был заключен договор на присоединение № Предметом Договора является присоединение объекта капитального строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа) - 5,0 м3 /час.Во исполнение условий Договора истцом, в качестве предоплаты (первый взнос), уплачены денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается п.3.2 Договора, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 15.05.2015 года.Согласно п.2.2.2 Договора Ответчик должен осуществить действия по присоединению Объекта не позднее 01.06.2016 года.

Однако, свои обязательства Ответчик до настоящего момента не исполнил.

В связи с чем, истцом неоднократно (устно) и в порядке досудебного урегулирования спора (письменно) 29 ноября 2017 года направлена претензия в адрес Ответчика с требованием: расторгнуть договор на присоединение 

<

данные изъяты> от 15 мая 2015г. с 28 ноября 2017 года; вернуть денежные средства в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей, внесенных в качестве первого взноса по договору на присоединение 

<

данные изъяты> от 15 мая 2015г.; выплатить неустойку в размере 0,3 % от суммы, предъявленной к оплате по Договору, что составляет 40 875,00 рублей, за каждый день просрочки с 02 июня по дату расторжения Договора 28 ноября 2017 г.

Ответа на претензию в установленный законом срок до настоящего времени от Ответчика не поступило.

До настоящего времени услуга по присоединению объекта капитального строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> к сети газораспределения Ответчиком, не исполнена.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, поскольку условия договора были существенно нарушены ответчиком, поэтому договор № от 15.05.2015 г., заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению. 

Поскольку ответчиком до настоящего времени не исполнены условия договора, то требования истца о взыскании уплаченной по договору денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора являются законными и обоснованными. С ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченные по договору денежные средства в сумме 25 000руб. 

Также являются законными и обоснованными требования истца о взыскании неустойки. 

Согласно п.5.2 договора при нарушении сроков исполнения обязательств по договору сторона обязуется уплатить другой стороне неустойку в размере 0,3% от суммы, предъявленной к оплате за каждый день просрочки.

Подлежащая взысканию с ответчика неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с 02.06.2016г. по 18.12.2017г. составляет 423 750 рублей. (25000*3%*565дн.). Однако, поскольку сумма взыскиваемой потребителем неустойки не может превышать отдельного вида работ или общую сумму заказа, то с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 25000 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков начала выполнения работ в размере 3% цены стоимости работ по договору за каждый день просрочки за период с 02.06.2016г. по 18.12.2017г., которая составляет 423 750,00 рублей. (25000*3%*565дн.). Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать отдельного вида работ или общую сумму заказа, то с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 25000руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем….прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку установлено, что права истца, как потребителя, были нарушены, учитывая фактические обстоятельства произошедшего, принцип разумности и справедливости, суд находит исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, а именно в сумме 5000 рублей.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам (п.6).

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с Определением Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2009г. № 45-В09-4 следует, что при определении размера штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения установленных законом требований потребителя должны быть учтены взысканные судом в пользу истца суммы возмещения вреда (уплаченная сумма по договору, неустойка и компенсация морального вреда). 

Учитывая, что у ответчика была возможность добровольно удовлетворить требования истца и в процессе рассмотрения дела, однако, ответчик такой возможностью не воспользовался, при этом ходатайства о снижении штрафа не заявил, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в сумме 40 000 руб.(25 000 +25000+25000+ 5 000)/2.

В соответствии со ст. 100 ГПК Проанализировав качество и объем юридических услуг, категорию дела и количество судебных заседаний, исходя из принципа разумности, в целях недопущения необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и достижения баланса между правами лиц, участвующих в деле, частичное удовлетворение иска, суд полагает целесообразным определить ко взысканию с ответчика расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах - в сумме 8000 руб.

На основании ст.ст. 333.19,333.20 НК РФ исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в сумме 2750 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198,233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на присоединение № от 15.05.2015 г., заключенный между ФИО1 и ООО «ВПК-Строй».

Взыскать с ООО «ВПК-Строй» в пользу ФИО1 в связи с отказом от исполнения договора на присоединение № от 15.05.2015 г.,. оплаченную по договору сумму предоплаты в размере 25 000 руб., неустойку в общей сумме 50 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в сумме 40 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда и судебных расходов в большем размере - отказать.

Взыскать с ООО «ВПК-Строй» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2 750 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать данное решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

судья: Е.П.Бочарова