Дело № 2-2704/2023 

УИД 16RS0045-01-2023-003467-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,

при секретаре судебного заседания Валиевой А.А., 

с участием прокурора Багавиева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем ВКС гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего ребенка, обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о компенсации морального вреда, причинённого преступлением. В обоснование требований указано, что приговором Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и им назначено наказание в виде лишения свободы. Согласно приговору, осужденные умышленно, действуя группой лиц, причинили опасный для жизни тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО5, который повлек его смерть. ФИО1 и ФИО5 состояли в незарегистрированном браке, в период которого родилась дочь ФИО2 В связи с преступлением, причиненным ответчиками, несовершеннолетнему ребенку причинен моральный вред, выразившийся в претерпевании физических и нравственных страданий. 

На основании изложенного, истец, уточнив требования, просит взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что приговором суда уже взыскана компенсация морального вреда. В настоящее время на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации здоровье является нематериальным благом, принадлежащим гражданину от рождения.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учётом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установлено, что вступившим в законную силу приговором Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК Р и им назначено наказание в виде лишения свободы. Согласно приговору, осужденные умышленно, действуя группой лиц, причинили опасный для жизни тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО5, который повлек его смерть.

ФИО1 и ФИО5 состояли в незарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ у супругов родилась дочь ФИО2, в отношении которой ФИО5 признал отцовство, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что в результате совершённого ответчиком преступления, носившего умышленный характер, причинены нравственные страдания несовершеннолетнему ребенку, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности по выплате компенсации морального вреда.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, степень и характер причинённых нравственных страданий, учитывает, что ребенок остался без отца, индивидуальные особенности потерпевшей (пол, возраст), степень вины ответчика, и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в счет компенсацию морального вреда 500000 руб.

Доводы ответчика о том, что приговором суда уже была взыскана компенсация морального вреда, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку в рамках рассмотрения уголовного дела был удовлетворен иск ФИО6 (сестры умершего) о компенсации морального вреда. Вопрос же относительно иных близких родственников, в том числе, в отношении малолетней дочери ФИО2 не разрешался. 

Руководствуясь статьями 194-1998Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Ч.Р. Сабитова

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 года.