Судья Лелякова Л.В. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 8 декабря 2023 года

Воронежский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Непомнящего А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием прокурора Мозгалева М.Ю., осужденного ФИО1, защитника осужденного ФИО1 – адвоката Латышева С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Павловского районного суда Воронежской области от 19 сентября 2023 года, которым удовлетворено представление врио начальника Верхнемамонского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Павловского районного суда г. Воронежа от 28 февраля 2023 года в отношении ФИО1.

Заслушав выступление адвоката Латышева С.В. и объяснения осужденного ФИО1, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Мозгалева М.Ю., полагавшего судебное постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден по приговору Павловского районного суда Воронежской области от 28 февраля 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свобода условно с испытательным сроком 1 год. На ФИО1 возложены обязанности в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в сроки, установленные этим органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства и пройти курс лечения от алкоголизма. 

Приговор вступил в законную силу. 

31 марта 2023 года осужденный ФИО1 прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию, в этот же день ему были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные приговором суда, ответственность за их неисполнение, ответственность за совершение административных правонарушений, проведена беседа о недопущении совершения повторных преступлений. 

Постановлением Павловского районного суда Воронежской области от 8 июня 2023 года ввиду совершения осужденным 3 апреля 2023 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, продлен испытательный срок условного осуждения ФИО1 на 1 месяц, а также возложена дополнительная обязанность – являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в течение двух месяцев.

26 июля 2023 года уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 по приговору Павловского районного суда Воронежской области от 28 февраля 2023 года, в связи с систематическим уклонением от исполнения обязанностей, возложенных на него по приговору суда, систематическим нарушением общественного порядка и привлечением к административной ответственности.

Обжалуемым постановлением суда представление удовлетворено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об изменении постановления районного суда вследствие его чрезмерно суровости; отмечает, что в материалах личного дела содержатся его объяснения о причинах неявки на регистрацию; указывает, что на данный момент он закодировался от алкогольной зависимости, посещал врача-нарколога, устроился на работу, что свидетельствует о его исправлении; ссылается на свое состояние здоровья, наличие у него гепатита «С», и состояние здоровья матери, которая страдает тяжелыми хроническими заболеваниями; считает постановление районного суда несправедливым, просит принять более мягкое решение. 

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

Согласно ч. 4 ст. 188 Уголовно-исполнительного кодекса РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд первой инстанции рассмотрел представление органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в судебном заседании с участием осужденного, его защитника, прокурора и представителя органа, обратившегося в суд с представлением. 

В процессе судебного разбирательства судом были заслушаны позиции всех участвовавших лиц, исследованы материалы, приобщенные к представлению уголовно-исполнительной инспекции, а также материалы личного дела условно-осужденного ФИО1, представленные уголовно-исполнительной инспекцией в судебное заседание.

Из представленных суду материалов следует, что в связи с привлечением ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение общественного порядка, совершенное 3 апреля 2023 года, районным судом 8 июня 2023 года принято решение о продлении испытательного срока условного осуждения и установлении ФИО2 дополнительной обязанности – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, на регистрацию два раза в месяц в течение двух месяцев.

Несмотря на это, ФИО1 продолжил нарушать общественный порядок: 19 и 22 июня 2023 года совершил правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что 20 и 23 июня 2023 года ему было назначено наказание в виде административного ареста, кроме того, дважды 1 и 15 августа 2023 года допустил неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

О возможности отмены условного осуждения в случае невыполнения возложенных обязанностей и нарушения общественного порядка ФИО1 официально предупреждался уголовно-исполнительной инспекцией, о чем свидетельствуют приобщенные к делу копии документов от 2 мая 2023 года (л.д. 11), однако осужденный проигнорировал данное предупреждение.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал нарушение ФИО1 общественного порядка систематическим, что в совокупности с допущенным им неисполнением возложенных при условном осуждении обязанностей, послужило поводом для отмены условного осуждения и направления осужденного для отбывания наказания, назначенного по приговору, в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Ссылка в апелляционной жалобе осужденного на смягчающие обстоятельства, его состояние здоровья и состояние здоровья его матери не может быть признана достаточной для пересмотра постановления районного суда, поскольку не ставит под сомнение установленные судом первой инстанции обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем поведении ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения и наличие в связи с этим оснований для отмены условного осуждения. 

Постановление районного суда вынесено в пределах предоставленных суду полномочий, по форме и содержанию в целом соответствует требованиям закона, основания для его отмены не усматривается.

Вместе с тем описательно-мотивировочная часть судебного постановления подлежит уточнению, поскольку в ней ошибочно указано на то, что по приговору Павловского районного суда Воронежской области от 28 февраля 2023 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вместо ч. 1 ст. 158 УК РФ. Данная ошибка носит очевидный технический характер и не влияет на существо оспариваемого судебного решения.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л :

постановление Павловского районного суда Воронежской области от 19 сентября 2023 года в отношении ФИО4 ФИО9 изменить:

- уточнить описательно мотивировочную часть постановления указанием на то, что по приговору Павловского районного суда Воронежской области от 28 февраля 2023 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В остальном постановление районного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 401.3, 401.10, 401.11 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Воронежского областного суда А.Е. Непомнящий