Дело № 2-7/2020

УИД: 22RS0050-01-2019-000325-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года с. Табуны

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Мозер А.И.,

при секретаре Тищенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Кредитного потребительского кооператива «Доверие» (далее – КПК «Доверие») ФИО6 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО1, ФИО2 задолженности по договору займа в сумме 96799 рублей, ссылаясь на то, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ член кооператива ФИО1 получил денежные средства в размере 150000,00 рублей на срок 36 месяцев по ставке 24% годовых. Возврат взятых в заём денежных средств он обязался производить в объеме, порядке и сроки, предусмотренные договором займа. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с ФИО2 и ФИО1, согласно условиям которых, поручители отвечают перед займодавцем в то же объеме, что и должник. Поскольку по договору займа имеет место просрочка платежей и требования о выплате суммы долга, процентов и неустойки ответчиками не исполнены, просил взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке 96799 рублей, из которых сумма основного долга – 73983 рублей, проценты за пользование займом – 19525 рублей, сумма повышенной компенсации – 3291 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 24% годовых на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, считая с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, а также 3564,69 рублей – расходы на уплату госпошлины; с ответчика ФИО1, кроме того, сумму членских взносов в размере 21435,58 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от председателя КПК «Доверие» ФИО6 поступила телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие истца, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. 

Ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. От ответчика ФИО1 поступила телефонограмма, согласно которой он просит дело рассмотреть без его участия.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ «О кредитной кооперации» от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ, кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). 

В силу ст. 3 вышеуказанного Закона, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (ч.2 ст.4 закона №190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Вышеуказанные нормы нашли свое закрепление и в Уставе КПК «Доверие». 

Таким образом, деятельность кредитного кооператива по предоставлению займов своим членам основана на заключаемых ими договорах займа – в качестве заемщика и заимодавца соответственно.

Следовательно, отношения, связанные с заключением таких договоров регулируются положениями ГК РФ о займе, с учетом отдельных особенностей, установленных Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» и членом кооператива ФИО1 был заключён договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых на сумму непогашенной части займа. Согласно договору, заёмщик обязуется ежемесячно (30 числа) возвращать части займа и проценты за пользование займом. Размер ежемесячного платежа включает в себя часть суммы 4167 рублей и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом (л.д.10-13). 

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 150000 рублей по договору № подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако до настоящего времени ФИО1 погашение займа, уплату процентов и уплату членских взносов в полном объёме не произвел.

В силу статей 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из заключенных договоров поручительства ФИО2 и ФИО1 поручились за надлежащее исполнение пайщиком КПК «Доверие» ФИО1 его обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, компенсации за пользование займом, судебных издержек по взысканию долга, других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. Ответственность заемщика и поручителей является солидарной (л.д.15, 16). 

Задолженность ответчиков по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма основного долга – 73983 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19525 рублей, сумма повышенной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3291 рублей, всего – 96799 рублей. 

Изложенные обстоятельства обоснованы следующими доказательствами: 

- копией заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены КПК «Доверие» (л.д.18);

- копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении займа (л.д.17);

- копией договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13);

- графиком погашения займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13 оборот);

- соглашением об уплате членских взносов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

- копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19);- справкой-расчетом займа на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8);

- договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, 16);

- копией уведомления об образовавшейся задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

- копией Устава КПК «Доверие» (л.д. 31-45);

- копией Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Доверие» (л.д.46-50).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должник несет ответственность согласно ст.330 ГК РФ и п.12 Договора, в силу которых за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности на неуплаченную сумму каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, но не более 20% годовых.

В связи с неисполнением обязательств по возврату полученных по договору займа денежных средств, по уплате процентов за пользование ими, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств.

Таким образом, между сторонами состоялись обязательства займа, которые ответчики не выполнили в полном объёме и в установленные сроки, поэтому в силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчиков возвратить долг в полном объеме.

Доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчиков от исполнения договора займа, суду не представлено.

Представленный истцом расчёт задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведён в соответствии с условиями договора. 

Заявленная истцом ко взысканию неустойка, соразмерна последствиям нарушенного обязательства и уменьшению не подлежит.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования КПК «Доверие» о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа, процентов и неустойки.

Гражданское законодательство устанавливает, что правовое положение потребительского кооператива, права и обязанности его членов определяются специальными законами (пункт 6 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов регулируются Федеральным законом "О кредитной кооперации" от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ, в соответствии с п.п.6, 7 ч. 3 ст. 1 которого, взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу п. 3.12.3 Устава КПК «Доверие» члены кредитного кооператива обязаны своевременно вносить членские взносы в порядке, предусмотренном ст. 4.3 и 4.5 Устава.

Членские взносы членов кредитного кооператива являются обязательными для уплаты всеми членами кредитного кооператива и вносятся в кассу кредитного кооператива или перечисляются на расчетный счет. Величина и виды членских взносов для различных категорий членов кредитного кооператива могут быть различными и определяются Положением о формировании и использовании имущества кредитного кооператива (п.4.5 Устава). 

Размер членского взноса установлен п.п. 3.4.1; 3.4.2, 3.4.3 Положения о формировании и использовании имущества КПК «Доверие» от ДД.ММ.ГГГГ.

Между членом кредитного кооператива ФИО1 и кредитным кооперативом заключено соглашение об уплате членских взносов (л.д. 14).

Обязательства по погашению членского взноса ответчиком ФИО1 также не исполнены, представленный истцом расчет задолженности по уплате членских взносов (21435,58 рублей) проверен судом и признан верным. 

Истец также просит взыскать с ответчиков проценты на будущее на непогашенную сумму займа.

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку в договоре займа, заключенном между истцом и ФИО1, какого-либо иного соглашения по уплате процентов не установлено, обязательство заемщика не прекратилось, то проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным только в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов на будущее являются обоснованными и также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу КПК «Доверие» с ответчиков подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск кредитного потребительского кооператива «Доверие» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие»:

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96799 рублей 00 коп., в том числе, основной долг – 73983 рублей 00 коп.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19525 рублей 00 коп.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3291 рублей 00 коп.; 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3103 рублей 97 коп., всего взыскать 99902 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие»:

- членские взносы в размере 21435 рублей 58 коп.;

- расходы, по оплате государственной пошлины в размере 460 рублей 72 коп., всего взыскать 21896 рублей 30 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» проценты за пользование денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 процентов годовых на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, считая с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства о возврате основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий подпись А.И. Мозер

Судья Табунского районного суда

Алтайского края А.И. Мозер 

Секретарь с/з Т.И. Тищенко 

Решение вступило в законную силу:________________ 

УИД: 22RS0050-01-2019-000325-46

Подлинник подшит в деле №2-7/2020

Табунского районного суда

Алтайского края