Дело № 2-278/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года гор. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего Хибаковой Л.В. 

при секретаре Воробьевой Т.А. 

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «ФИО5» (в лице филиала в 

<

адрес>) к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги 

у с т а н о в и л :

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «ФИО6» в лице филиала в 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (централизованное отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8374,49 рублей, указывая, что ответчик является пользователем жилого помещения, по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, пользуется услугами теплоснабжения для обогрева жилого помещения, поставляемую истцом. Истец является производителем и централизованным поставщиком тепловой энергии на нужды населения в 

<

адрес>, осуществляет поставку тепловой энергии населению. Ответчик не производит своевременно оплату, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, и отнести за счет ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Истец Государственное унитарное предприятие Республики Крым «ФИО7», извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование своей позиции указав, что с 2009 года в его квартире установлено автономное отопление, в связи с чем абонентом истца он не является, услугу от истца не получает, и обязанности по оплате не получаемой услуги перед истцом не имеет. 

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «ФИО8» создано от имени субъекта Российской Федерации – Республики Крым на основании Постановления Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственном унитарном предприятии Республики Крым «ФИО9 Распоряжением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О Государственном унитарном предприятии Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго», распоряжением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О передаче имущества в государственную собственность Республики Крым».

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «ФИО10» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, с ДД.ММ.ГГГГ создано обособленное подразделение филиала ГУП «ФИО11» в 

<

адрес>, которое является производителем, транспортировщиком и централизованным поставщиком тепловой энергии на нужды населения 

<

адрес>.

Государственным комитетом по ценам и тарифам Республики Крым установлены тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ГУП РК «ФИО12» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с календарной разбивкой.

Как установлено судом и подтверждается копий ордера и лицевого счета, ФИО2 является нанимателем квартиры расположенной по адресу 

<

адрес> 

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно п.1, п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права на жилье; у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В своих объяснениях возражая против иска ответчик указывает, что услуга по теплоснабжению фактически не оказывается.

Оценивая данные возражения, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Работы по демонтажу центральной системы отопления относятся к переустройству жилого помещения.

В соответствии со ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения (пункт 1).

В соответствии со ст.28 ЖК РФ завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии.

Учитывая, что отключение от системы центрального отопления было произведено ответчиком до марта 2014 года, суд считает необходимым отметить следующее, что порядок отключения отдельных помещений жилых домов от системы централизованного отопления и поставки горячей воды при отказе потребителей от централизованного теплоснабжения был урегулирован Правилами предоставления услуг централизованного отопления, подачи холодной и горячей воды и водоотвода, утвержденными постановлением Кабинета Министров Украины 21 июля 2005 года № 630 и Порядком отключения отдельных жилых домов от границ централизованного отопления и подачи горячей воды при отказе потребителей от централизованной теплоподачи, который утвержден приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины от 22 ноября 2005 года N 4.

Для реализации права на отказ от получения услуг централизованного отопления, потребитель для рассмотрения вопроса об отключении потребителя от системы централизованного отопления обязан обратиться с соответствующим заявлением, с указанием причин отключения, в межведомственную комиссию, которая создается по решению органа местного самоуправления или местного органа исполнительной власти.

Положения Закона Украины «О теплоснабжении» от 2 июня 2005 № 3633-IУ потребитель имеет право на выбор источников тепловой энергии или теплоснабжающих организаций.

Согласно выписки из решения исполнительного комитета Приморского поселкового совета № 489 от 24 сентября 2008 года, квартиросъемщику ФИО1, проживающему по адресу ул. Гагарина д.20 кв.54 пгт. Приморский разрешена установка отопительного газового водонагревателя и переоборудование системы отопления в занимаемой им квартире. 

Данное решение не изменено и не отменено.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, об отключении квартиры, следует, что квартира отключена от внутридомовых сетей ЦО И ГВС дома 

Из Акта № о проведении осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ составленного комиссией ФИО13», следует, что в 

<

адрес> отсутствуют стояки централизованного отопления; Отключение произведено в 2009 году, представителем ФИО14; система отопления закольцована на 3 этаже в 

<

адрес>. В 

<

адрес> 2009 года установлено автономное отопление. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГПК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

С учётом положений ст. 426 ГК РФ, договор теплоснабжения является публичным. На основании п. 1 ст. 540 ГПК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено суду доказательств, на основании чего на имя ответчика был открыт лицевой счет у истца, и каким образом ответчик был подключен к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд находит установленным, что с 01.11.2014 года по 31.07.2016 г. ответчику коммунальная услуга по теплоснабжению фактически не предоставляется. Начисление истцом ответчику платы за эту коммунальную услугу не обосновано.

Таким образом, не имеется законных оснований для удовлетворения иска.

Решение в окончательной форме принято/изготовлено 03 февраля 2017 года

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Государственному унитарному предприятию Республики Крым «ФИО15» ( в лице филиала в 

<

адрес>) к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8374,49 рублей, отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Феодосийский городской суд Республики Крым. 

Председательствующий Л.В. Хибакова