РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 марта 2019г. город Братск 

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,

при секретаре Захаровой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-371/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, по пени по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС № 15 по Иркутской области задолженность по транспортному налогу за 2016г. в размере 5289 руб., по пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 06.02.2018 в размере 85,15 руб., всего 5374,15 руб. 

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области по месту нахождения своих транспортных средств.

По сведениям налогового органа, административный ответчик являлся собственником транспортных средств: автомобиль легковой (данные изъяты), государственный регистрационный знак №; автомобиль легковой (данные изъяты), государственный регистрационный знак №.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона Иркутской области «О транспортном налоге» от 04.07.2007 № 53-оз сумма транспортного налога за 2016 год рассчитана следующим образом:

- (данные изъяты): 170 (мощность двигателя) ? 30,50 руб. (налоговая ставка) ? 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 5185 руб.;

- (данные изъяты): 80 (мощность двигателя) ? 6,50 руб. (налоговая ставка) ? 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) – 416 (сумма налоговых льгот) = 104 руб.

Итого задолженность по транспортному налогу за 2016 год составляет 5289 руб.

Об уплате вышеуказанного налога за 2016г. ФИО1 был своевременно оповещен уведомлением №. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2016г., начислены пени в размере 85,15 руб., за период с 02.12.2017 по 06.02.2018, рассчитанные следующим образом: недоимка ? число дней просрочки ? процентная ставка пени. В связи с тем, что налоги и пени не были уплачены, налогоплательщику было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени № от 07.02.2018. 

В связи с неуплатой задолженности по требованию, налоговым органом было принято решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд в порядке ст. 48 НК РФ. Соответственно МИФНС России № 15 по Иркутской области направила заявление о вынесении судебного приказа.

На момент подачи заявления о вынесении судебного приказа, сумма ко взысканию превысила 3000 руб. с момента выставления требования № от 07.02.2018. Таким образом, 6-месячный срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа начинает исчисляться со срока исполнения указанного требования - 03.04.2018, и истекает 03.10.2018. Заявление о вынесении судебного приказа № от 03.04.2018 о взыскании задолженности с ФИО1 получено мировым судьей судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области 02.08.2018. Таким образом, Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области соблюдены все установленные НК РФ и КАС РФ сроки на взыскание задолженности в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области 06.08.2018 вынесен судебный приказ № 2а-3610/2018 о взыскании задолженности с ФИО1, а 23.08.2018 судебный приказ был отменен по заявлению должника. В настоящее время согласно данным КРСБ у ФИО1 имеется задолженность в размере 5374,15 руб., в том числе по транспортному налогу за 2016г. в размере 5289 руб., по пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 06.02.2018 в размере 85,15 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, начальник ФИО2 просила дело рассмотреть в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

Положения налогового законодательства в настоящем решении суда изложены в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В силу п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

На территории Иркутской области Законом Иркутской области от 04.07.2007 № 53-оз «О транспортном налоге», принятым Постановлением Законодательного Собрания Иркутской области от 20.06.2007 № 33/2/1-СЗ, установлен и введен в действие транспортный налог, налоговые ставки установлены в ст. 1 указанного закона.

В силу п. 1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Судом установлено и не опровергнуто административным ответчиком, что в 2016г. за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: автомобиль (данные изъяты), государственный регистрационный знак №, автомобиль (данные изъяты), государственный регистрационный знак №, следовательно, в указанный период ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога.

Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

В ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В адрес налогоплательщика ФИО1 налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от 06.07.2017, содержащее сведения об исчисленном транспортном налоге за 2016 год в сумме 5705 руб., с указанием обязанности его уплаты до 01.12.2017.

Направление налогового уведомления в установленный законом срок подтверждается списком заказных писем от 19.07.2017.

В связи с неуплатой транспортного налога в адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено налоговое требование об уплате налога, сбора, пени № от 07.02.2018 со сроком оплаты 03.04.2018.

Направление налогового требования в установленный законом срок подтверждается списком заказных писем от 12.02.2018.

Судом в соответствии с налоговым законодательством, действующим в период возникновения спорных правоотношений, проверена правильность осуществленного налоговым органом расчета транспортного налога за 2016г. в сумме 5289 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 06.02.2018 в размере 85,15 руб., рассчитанный размер взыскиваемой задолженности по налогу, по пени по транспортному налогу является верным и обоснованным, административным ответчиком не оспорен. Иного расчета либо доказательств своевременного выполнения обязанности по уплате транспортного налога за спорный период административным ответчиком суду не представлено. 

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В связи с тем, что срок исполнения требований об уплате налога, сбора, пени № от 07.02.2018 истек, Межрайонная ИФНС России № 15 по Иркутской области в сроки, установленные ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу. 

23 августа 2018г. мировым судьей судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г. Братска вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016г. в размере 5705 руб., пени в размере 100,26 руб.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Межрайонная ИФНС России № 15 по Иркутской области, обращаясь в Падунский районный суд г. Братска с настоящим административным иском, учитывая положения п. 7 ст. 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации, указанный срок не нарушила, поскольку административное исковое заявление было подано в суд 01.02.2019, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Падунского районного суда города Братска Иркутской области. 

Таким образом, административный ответчик, будучи лицом, на которое в спорный период времени были зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения, является плательщиком транспортного налога, и обязан производить уплату налогов в установленные законом сроки. 

В связи с тем, что налоговый орган выполнил свою обязанность по уведомлению налогоплательщика ФИО1, предусмотренную действующим налоговым законодательством, и направил требование об уплате налога, сбора, пени № от 07.02.2018, а ФИО1 задолженность в установленные в указанных требованиях сроки не уплатил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области требований о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016г. в размере 5374,15 руб., в том числе: - по транспортному налогу за 2016г. в размере 5289 руб., - по пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 06.02.2018 в размере 85,15 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 400 руб., исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, по пени по транспортному налогу - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (дата) года рождения, проживающего по адресу: (адрес) пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области задолженность по транспортному налогу за 2016г. в размере 5289 рублей, по пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 06.02.2018 в размере 85 рублей 15 копеек, а всего 5374 (пять тысяч триста семьдесят четыре) рубля 15 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Литвинцева