Дело № 1-29/2024

76RS0008-01-2023-002136-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 13 марта 2024 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Цуцуи А.М. при секретаре Целоусовой В.В., с участием государственного обвинителя Хреновой Л.М., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Соловьевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 14.02.2017 г. Переславским районным судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

- 31.08.2017 г. Переславским районным судом по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от 14.02.2017 г. и окончательно назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы в и.к. строгого режима; 21.01.2022 г. освобожден по отбытии срока из ФКУ ИК-12 Ярославской области,

- 21.08.2023 г. Переславским районным судом по ст. 158.1 (5 эпизодов), ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы в и.к. строгого режима, содержался под стражей с 21.08.2023 г. по 24.10.2023 г.,

- 23.11.2023 г. приговором Переславского районного суда Ярославской области с учетом апелляционного постановления Ярославского областного суда от 24.01.2024 г. по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 21.08.2023 г. путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в и.к. строгого режима,

- 21.02.2024 г. Переславским районным судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы в и.к. строгого режима, окончательно по ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 23.11.2023 г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в и.к. строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения (угон), т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

22.04.2023 в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 46 минут ФИО1, находясь на улице возле подъезда дома 18 по ул. 50 лет Комсомола города Переславль-Залесский городского округа города Переславль-Залесский Ярославской области, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, подошел к припаркованному у подъезда дома автомобилю марки «ВАЗ-21041-30» государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> принадлежащему 

<

О> где вопреки законной воле владельца, путем свободного доступа подошел к водительской двери автомобиля, умышленно открыл ее и сел на водительское сиденье. Далее во исполнение своего преступного умысла, направленного на угон автомобиля, ФИО1 выдернул провода из замка зажигания и перемкнул их между собой, заведя таким образом двигатель автомобиля, после чего включил передачу и начал движение на автомобиле, таким образом совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения. В процессе движения при повороте руля, руль автомобиля заблокировался и двигатель автомобиля заглох, в связи с чем ФИО1 покинул салон автомобиля и с места преступления скрылся.

2. Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

22.04.2023 в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 46 минут ФИО1, находясь на улице возле подъезда дома 18 по ул. 50 лет Комсомола города Переславль-Залесский городского округа города Переславль-Залесский Ярославской области, с целью угона автомобиля, подошел к припаркованному у подъезда дома автомобилю марки «ВАЗ-21041-30» государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт>, принадлежащему 

<

О> где вопреки законной воле владельца, путем свободного доступа подошел к водительской двери автомобиля, умышленно открыл ее и сел на водительское сиденье. Находясь в салоне автомобиля ФИО1 увидел в салоне автомобиля возле рычага переключения передач картхолдер в котором находились денежные средства в сумме 18500 рублей, принадлежащие 

<

О> ФИО1 имея умысел на тайное хищение денежных средств 

<

О> путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно взял руками картхолдер, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, с денежными средствами в сумме 18500 рублей и похитил их, после чего ФИО1 покинул салон автомобиля и с похищенным имуществом, с места преступления скрылся.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил 

<

О> материальный ущерб в сумме 18500 рублей, который для потерпевшего является незначительным.

3. Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

21.05.2023 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 22 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ярославская область городской округ город Переславль - Залесский 

<

...>, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа проследовал к витрине, где представлено на продажу кофе, и убедившись, что его действий никто не видит, с витрины правой рукой, умышленно из корыстных побуждений совершил тайное хищение 8 пакетов с кофе «NESC. кофе GOLD BARISTA» раст. ф/п 75 гр, стоимостью 101 рубль 11 копеек за 1 пакет, на общую сумму 808 рублей 88 копеек, 11 пакетов кофе «NESC. кофе GOLD» нат.субл.раст. доб. Мол. 130 гр, стоимостью 169 рублей 19 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1861 рубль 09 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», сложив вышеуказанный товар в покупательскую корзину, которая материальной ценности для ООО «Агроторг» не представляет, после чего с похищенным имуществом покинул магазин, минуя кассовую зону.

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение хищения товарно-материальных ценностей, он (ФИО1), 21.05.2023 в период времени с 14 часов 23 минут до 14 часов 30 минут снова вернулся в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ярославская область городской округ город Переславль - Залесский 

<

...>, где подошел к витрине, где представлен на продажу шоколад, и убедившись, что его действий никто не видит, с витрины правой рукой, умышленно из корыстных побуждений совершил тайное хищение «MILKA» шоколад молочный пористый Bub. с кокосовой начинкой 92 гр в количестве 19 штук, стоимостью за 1 штуку 54 рубля 98 копеек, на общую сумму 1044 рубля 62 копейки, «MERCI» шоколад горький 100 гр в количестве 12 штук стоимостью за 1 штуку 86 рублей 08 копеек, на общую сумму 1032 рубля 96 копеек, «ALP.GOLD» шоколад МАКСФ. Молочный вз.к/мар/печ. 150 гр в количестве 21 штука, стоимостью 73 рубля 21 копейка за 1 штуку, на общую сумму 1537 рублей 41 копейка, «MENTOS» жевательная резинка PURE вк. Тутти-Фрут 54 гр в количестве 3 штуки, стоимостью 43 рубля 94 копейки за 1 штуку, на общую сумму 131 рубль 82 копейки, «MENTOS» жевательная резинка со вкус. Св. мяты 100 гр в количестве 2 штуки, стоимостью за 1 штуку 80 рублей 50 копеек, на общую сумму 161 рубль, принадлежащих ООО «Агроторг», сложив вышеуказанный товар в покупательскую корзину, которая материальной ценности для ООО «Агроторг» не представляет, после чего с похищенным имуществом покинул магазин, минуя кассовую зону.

Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6577 рублей 78 копеек.

4. Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

27.05.2023 в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ярославская область городской округ город Переславль - Залесский 

<

...> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа проследовал к витрине, где представлено на продажу кофе, и убедившись, что его действий никто не видит, с витрины правой рукой, умышленно из корыстных побуждений совершил тайное хищение 1 банки кофе «JACOBS кофе TR.SEL. нат.субл.раст. 90 гр» стоимостью 158 рублей 89 копеек, 4 банок кофе "NESC. кофе GOLD AR.INTENSО раст. Субл. 170 гр» стоимостью за 1 штуку 199 рублей 79 копеек, на сумму 799 рублей 16 копеек, 7 банок кофе «NESC. кофе GOLD нат. Рас. Доб. Мол. Ст/б 190 гр», стоимостью 228 рублей 18 копеек за 1 штуку на общую сумму 1597 рублей 26 копеек, сложив вышеуказанный товар в покупательскую корзину, после чего пошел к выходу из магазина и по дороге правой рукой умышленно из холодильной витрины похитил 1 упаковку шашлыка «PIGNIC шашлык свин. Мар.кат.Б охл» весом 4 кг 02 гр стоимостью 209 рублей 10 копеек за 1 кг, на общую сумму 840 рублей 58 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», сложив вышеуказанный товар в покупательскую корзину, которая материальной ценности для ООО «Агроторг» не представляет, после чего с похищенным имуществом покинул магазин, минуя кассовую зону.

Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3395 рублей 89 копеек.

5. Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

13.06.2023, в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут, ФИО1 с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей, пришел в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, 

<

...> где во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа проследовал к витрине, где представлены на продажу роботы-пылесосы, и убедившись, что его действий никто не видит, с витрины правой рукой, умышленно из корыстных побуждений совершил тайное хищение 1 Пылесоса-робота марки RED Magnum модель RV-R56S:2 стоимостью 3862 рубля 41 копейка, принадлежащего АО «Тандер», после чего с похищенным имуществом покинул магазин, минуя кассовую зону.

Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3862 рубля 41 копейка.

6. Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Переславского судебного района Ярославской области от 29.06.2023 вступившим в законную силу 11.07.2023 к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, 21.07.2023 в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Верный» ООО «Союз Святого ФИО2», расположенном по адресу: Ярославская область городской округ город Переславль- Залесский 

<

...> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа проследовал к витрине с промышленными товарами и шоколадом, где убедившись, что его действий никто не видит, с витрины, умышленно из корыстных побуждений правой рукой совершил тайное хищение Шампуня «Pantene» Интенсивное восстановление емкостью 400 мл - 1 шт. стоимостью 373 рубля 95 копеек, Шампуня «Pantene» Густые и крепкие д/тон и осл емкостью 400 мл - 1 шт. стоимостью 373 рубля 95 копеек, Бальзама L*Oreal Paris Elseve Увлаж 72ч емкостью 400 мл - 4 шт. стоимостью за 1 шт. 300 рублей 65 копеек, всего на общую сумму 1202 рубля 60 копеек, Шоколада Воздушный пористый белый весом 85 г - 10 шт. стоимостью за 1 шт 44 рубля 54 копейки всего на общую сумму 445 рублей 40 копеек, принадлежащих ООО «Союз Святого ФИО2», сложив вышеуказанный товар в находящийся при нем пакет, после чего с похищенным имуществом покинул магазин, минуя кассовую зону.

Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Союз Святого ФИО2» материальный ущерб на общую сумму 2395 рублей 90 копеек.

7. Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

02.08.2023, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: Ярославская область городской округ город Переславль - Залесский 

<

...> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа проследовал к холодильной витрине, где представлена на продажу колбасная продукция, и убедившись, что его действий никто не видит, с витрины правой рукой, умышленно из корыстных побуждений совершил тайное хищение колбасы охотничья с/к в/у 250г Царицыно в количестве 11 штук по цене 85 рублей 89 копеек за 1 штуку, на общую сумму 944 рубля 79 копеек, колбасы сервелат Кремлевский в/к в/у 350 г ВС в количестве 4 штуки по цене 77 рублей 75 копеек за 1 штуку, на общую сумму 311 рублей 00 копеек, колбасы Сервелетти с/к в/у 250 г Черкизово в количестве 7 штук по цене 105 рублей 39 копеек за 1 штуку, на общую сумму 737 рублей 73 копейки, колбасы Юбилейная с/к в/у 250 г. ОМПК в количестве 12 штук по цене 106 рублей 61 копейка за 1 штуку, на общую сумму 1279 рублей 32 копейки, сложив вышеуказанный товар в находящийся при нем пакет, после чего с похищенным имуществом покинул магазин, минуя кассовую зону. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 3272 рубля 84 копейки.

8. Он же, ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

12.08.2023, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, ФИО1 с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей, пришел в помещение магазина «Пятерочка», ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, 

<

...> где во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа проследовал к витрине, где представлено на продажу кофе, и убедившись, что его действий никто не видит, с витрины правой рукой, умышленно из корыстных побуждений совершил тайное хищение 7 пакетов кофе «NESCAFE кофе GOLD нат. Растворимый. Субл./жар. молотый 190 гр», стоимостью 200 рублей 29 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1402 рубля 03 копейки, 13 пакетов кофе «NESCAFE.кофе G.B. нат. Растворимый.с.д.жареный молотый 170 мл» стоимостью 200 рублей 29 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2603 рубля 77 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», которое сложил в находящийся при нем пакет. В этот момент факт хищения кофе ФИО1 был обнаружен работником магазина «Пятерочка» 

<

Г> которая закричала ФИО1: «Стой!», после чего ФИО1 поняв, что его действия перестали быть тайными и стали очевидны для работника магазина, имея умысел на открытое хищение ранее похищенного с витрины и сложенного в пакет кофе, с похищенным имуществом быстрым шагом покинул магазин.

Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4005 рублей 80 копеек.

9. Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

14.08.2023, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Верный» ООО «Союз Святого ФИО2», расположенного по адресу: Ярославская область городской округ город Переславль-Залесский 

<

...> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа проследовал к холодильной витрине, где представлена на продажу промышленная продукция и шоколад, и убедившись, что его действий никто не видит, с витрины правой рукой, умышленно из корыстных побуждений совершил тайное хищение Шоколада Alpen Gold белый миндаль и кокос весом 85 г в количестве 11 штук, стоимостью за 1 штуку 49 рублей 10 копеек, на общую сумму 540 рублей 10 копеек, Шоколада Alpen Gold мол клубнич-йогур. начинка весом 85 г в количестве 14 штук, стоимостью за 1 штуку 45 рублей 27 копеек на общую сумму 633 рубля 78 копеек, Зубной пасты Blend a Med Pro-Exp Тон Мята емкостью 75 мл в количестве 1 штука стоимостью 171 рубль 11 копеек, Зубной щетки Colgate Optic White 360 средней жестк в количестве 4 штуки стоимостью за 1 штуку 268 рублей 06 копеек, на общую сумму 1072 рубля 24 копейки, Шампуня CVA жен Защита от выпад п/перх емкостью 400 мл (св/у) в количестве 2 штуки стоимостью за 1 штуку 204 рубля 42 копейки на общую сумму 408 рублей 84 копейки, Геля д/душа Nivea For Men Заряд Чист емкостью 250 мл (св/у) в количестве 2 штуки, стоимостью за 1 штуку 268 рублей 01 копейка на общую сумму 536 рублей 02 копейки, Мыла Safegard твердое Деликатное весом 90 г в количестве 4 штуки, стоимостью за 1 штуку 49 рублей 13 копеек, на общую сумму 196 рублей 52 копейки, Мыла Duru 1 + 1 мор мин смягч 4*80г (св/у) в количестве 2 штуки, стоимостью за 1 штуку 147 рублей 92 копейки на общую сумму 295 рублей 84 копейки, Мыла-крем Еххе 1+1 Нежный пион розов 4*90 г (св/у) в количестве 2 штуки стоимостью за 1 штуку 157 рублей 83 копейки, на общую сумму 315 рублей 66 копеек, сложив вышеуказанный товар в находящийся при нем пакет, после чего с похищенным имуществом-покинул магазин, минуя кассовую зону.

Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Союз Святого ФИО2» материальный ущерб на общую сумму 4170 рублей 11 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении всех эпизодов преступлений признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласился, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражали. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 по всем эпизодам совершенных преступлений, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые подсудимый не оспаривает.

1. Действия ФИО1 по первому эпизоду квалифицированы органом предварительного расследования как неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения (угон), т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ. По этой же статье обвинение поддержано в суде государственным обвинителем. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку подсудимый подошел к припаркованному автомобилю, подошел к водительской двери автомобиля, открыл ее и сел на водительское сиденье, перемкнул провода замка зажигания и начал движение на автомобиле. 

Таким образом, по первому эпизоду действия ФИО1 суд квалифицирует как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

2, 3, 4, 5, 7. Действия ФИО1 по второму, третьему, четвертому, пятому и седьмому эпизодам квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. По этой же статье обвинение поддержано в суде государственным обвинителем. Данную квалификацию по каждому из указанных эпизодов суд находит верной, поскольку подсудимый совершал тайные незаконные завладения принадлежащим потерпевшим имуществом, находящимся в их торговых помещениях, прятал товар, после чего, не оплатив его, покидал торговые помещения, с похищенным имуществом скрывался, обращая это имущество в свою пользу, распоряжаясь по своему усмотрению, чем причинял потерпевшим материальный ущерб.

Таким образом, по второму, третьему, четвертому, пятому и седьмому эпизодам действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

6, 9. Действия ФИО1 по шестому и девятому эпизодам квалифицированы органом предварительного расследования и государственное обвинение поддержано прокурором по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что ФИО1 в период, когда он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем кражи совершал тайное незаконное завладение принадлежащим потерпевшим и находящимся в магазинах товаром стоимостью не превышающей по каждому эпизоду 2500 руб., прятал товар, после чего, не оплатив его, покидал помещение магазина, с похищенным имуществом скрывался, обращая это имущество в свою пользу, распоряжаясь по своему усмотрению, причиняя потерпевшим материальный ущерб.

Таким образом, действия ФИО1 по шестому и девятому эпизодам суд квалифицирует как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

8. Действия подсудимого ФИО1 по восьмому эпизоду органом предварительного расследования квалифицированы и обвинение поддержано прокурором по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что ФИО1, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно незаконно завладел принадлежащим потерпевшему, находящимся в магазине товаром, общей стоимостью 4005 руб. 80 коп, спрятал товар в находящийся при себе пакет, после чего был обнаружен работником магазина 

<

Г> после чего ФИО1, осознавая, что его действия приобрели открытый характер, продолжил удерживать у себя похищаемое имущество и с ним с места преступления скрылся, обратил это имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

Таким образом, по восьмому эпизоду действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. 

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 умышленно совершил девять преступлений, из которых два - средней тяжести, семь - небольшой тяжести. Подсудимый является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, до задержания проживал с сожительницей, был трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы - положительно. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом наркомания. 

Обстоятельства обращения ФИО1 с явками с повинной свидетельствуют о его намерении сообщить следствию обо всех эпизодах своей преступной деятельности, в связи с чем к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явки с повинной, а также активное способствование расследованию преступлений в связи с дачей им полных признательных изобличающих себя показаний.

Кроме того, к смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам по всем эпизодам на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, наличие у него ряда тяжелых и хронических заболеваний, а также состояние здоровья близких ему лиц, и оказание помощи матери.

ФИО1 совершил все эпизоды преступлений, являясь судимым по приговорам Переславского районного суда от 14.02.2017 г. и от 31.08.2017 г., в т.ч. за совершение тяжкого преступления и преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу о наличии у подсудимого ФИО1 по всем эпизодам рецидива преступлений. Наличие рецидива преступлений суд согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ относит к обстоятельствам, отягчающим его наказания по каждому из эпизодов. 

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимого ФИО1 и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, по всем эпизодам совершенных преступлений будет наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. 

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ ФИО1 при наличии рецидива преступлений по каждому эпизоду должно быть назначено наказание не менее одной трети от наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

Кроме того, по каждому эпизоду суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о сокращении до 2/3 максимального предела срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенные преступления, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с наличием у него отягчающего обстоятельства по каждому эпизоду. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведение его во время и после совершения общественно опасного деяния, семейное положение, смягчающие наказание и другие обстоятельства применительно к категории преступлений, умышленному характеру преступлений, совершению их при наличии судимостей за ранее совершенные преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяний и виновного лица.

Суд учитывает, что все преступления, совершенные ФИО1 относятся к категориям небольшой и средней тяжести и наказание по данному приговору назначает в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, а окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ также путем поглощения менее строгого наказания более строгим. 

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершено девять преступлений при том, что он ранее был осужден за совершение в т.ч. и тяжкого преступления, наказание за которые отбывал реально, то суд считает, что цели наказания при условном осуждении ФИО1 достигнуты не будут и его исправление невозможно без изоляции от общества, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, и наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначает реально с отбыванием его в исправительном учреждении.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд определяет в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

по 1 эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

по 2 эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы

по 3 эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы,

по 4 эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы,

по 5 эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы,

по 6 эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы,

по 7 эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы,

по 8 эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы,

по 9 эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО1 за данные преступления назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений за преступления по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 21.02.2024 г. и за преступления по настоящему приговору, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу и зачесть ему в срок наказания время содержания под стражей и отбывания наказания по приговорам от 21.08.2023 г., 23.11.2023 г., 21.02.2024 г. с 21 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 5 дисков с видеозаписями – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Переславский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный и представители потерпевших вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: А.М. Цуцуи