<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

<

адрес> 26 декабря 2019г.

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Селиверстова В.А., 

при секретаре Балашовой С.Ю., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> Хайровой Л.С., 

защитника: адвоката Николаева С.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего грузчиком в ООО «Гармония», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, не судимого; -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, заведомо зная, что марихуана, включенная в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681, является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международными договорами Российской Федерации и является уголовно наказуемым деянием, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – марихуаны, в значительном размере, 10.04.2019г. примерно в 13 часов, находясь у 

<

адрес> по ул.

<

адрес> в 

<

адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел, купив, с целью последующего сбыта наркотическое средство марихуану, общим весом 92,05 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе в своей сумке с целью дальнейшего сбыта. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – марихуаны, в значительном размере, до конца ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 10.04.2019г. примерно в 14 часов, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которые препроводили его в 

<

адрес>, где в период времени с 14 часов 23 минут до 14 часов 38 минут, сотрудники полиции обнаружили в сумке у ФИО1 и изъяли из незаконного оборота наркотическое средство – марихуану, массой 92,05 грамм, то есть в значительном размере, которое ФИО1 приобрел и хранил с целью последующего сбыта. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по обоим эпизодам преступлений признал полностью, подтвердив обстоятельства изложенные в обвинении и показал, что последние 2 года он употребляет марихуану. У него был друг свидетель, который предложил ему сбывать марихуану за денежное вознаграждение, на что он согласился. свидетель давал ему наркотики, которые он сбывал своим знакомым. 09.04.2019г. он встретился со своим другом Свидетель №1, который спросил, имеются ли у него наркотики. У него с собой было 2 свертка с марихуаной, которые он бесплатно передал Свидетель №1. 10.04.2019г. днем он, находясь во дворе своего дома по адресу: г.

<

адрес>, приобрел у свидетель за 80 000 рублей партию марихуаны около 100 грамм, которую он приобрел для дальнейшего сбыта. Сверток с марихуаной он положил в свою сумку. Когда он вышел из автомашины свидетель и направился к себе домой, где его ожидал Свидетель №1, то его во дворе дома задержали сотрудники полиции, которым он сначало оказал сопротивление. Затем вместе с сотрудниками полиции и понятыми они поднялись к нему домой, где ему было показано постановление суда о проведении осмотра в его жилище. В ходе осмотра его квартиры сотрудниками полиции были изъяты из его сумки сверток с марихуаной, которой он только, что приобрел у свидетель для дальнейшего сбыта, а также были изъяты три свертка с марихуаной, которые он приобрел ранее у свидетель и хранил их для личного употребления. Кроме того, в ходе осмотра его квартиры были изъяты: электронные весы, на которых он взвешивал наркотики перед их фасовкой, кусочки фольги, в которые он заворачивал марихуану, изъят его сотовый телефон «Айфон», кошелек с деньгами в сумме 36 000 рублей, часть из которых принадлежат его матери. В ходе осмотра его жилища производилось фотографирование. По факту осмотра жилища и изъятия у него марихуаны, а также вышеуказанных предметов был составлен акт, в котором он и понятые расписались. Ранее он приобретал у свидетель крупные партии марихуаны для реализации, однако в преступной группе с свидетель и предварительном сговоре с ним не состоял, а сбывал наркотики самостоятельно через своих знакомых. Также в его квартире сотрудниками полиции был досмотрен Свидетель №1, у которого сотрудники полиции изъяли контейнер с марихуаной, которой он 09.04.2019г. угостил Свидетель №1 По данному факту был составлен акт, в котором понятые и Свидетель №1 расписались. В процессе проведения осмотра его жилища, к нему в квартиру пришел его знакомый ФИО2, с которым он ранее договаривался о встрече с целью продать тому марихуану. После осмотра его жилища его привезли в отдел полиции, где он написал чистосердечное признание. В ходе предварительного расследования он дал подробные показания об обстоятельствах приобретения наркотиков у свидетель, а также сообщил о других известных ему лицах, которые занимались сбытом марихуаны. 

Несмотря на полное признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступлений, виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (заместителя начальника 1 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>), из которых следует, что ранее он являлся старшим оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В марте – апреле 2019 года он в составе оперативной группы УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> занимался оперативно-розыскными мероприятиями в отношении группы лиц, которые на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> занимались незаконным сбытом марихуаны. От оперативных источников поступила информация о том, что подсудимый ФИО1 занимался незаконным хранением и сбытом наркотических средств - марихуаны, которые в свою очередь приобретал у свидетель После установления круга лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (марихуаны), руководством УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности и транспортных средств» в отношении свидетель и ФИО1 Для проведения данного мероприятия, 10.04.2019г., им были приглашены в качестве понятых двое незаинтересованных лиц, которым были разъяснены суть и порядок проведения оперативного мероприятия. Днем 10.04.2019г. он совместно с другими сотрудниками его отдела и понятыми проследовали на служебных автомашинах к дому № по ул.

<

адрес>, где припарковались во дворе данного дома, и стали наблюдать за прилегающей территорией, так как по их информации ФИО1 собирался приобрести очередную партию наркотических средств – марихуаны. Примерно в 13 часов 40 минут, ими был замечен ФИО1, который вышел из 6 подъезда вышеуказанного дома и прошел в сторону первого подъезда. На плече у ФИО1 висела сумка. ФИО1 подошел к автомашине марки «Киа» седан белого цвета, госномер №, которая находилась у первого подъезда 

<

адрес>, и сел в данную автомашину, после чего автомашина с ФИО1 проехала вдоль указанного дома к 6 подъезду, где припарковалась напротив. Через несколько минут ФИО1 вышел из автомашины «Киа» и направился к подъезду своего дома. Ими было принято решение о задержании ФИО1. ФИО3 «Киа» выехала со двора дома. В это время другая группа сотрудников полиции должна была задержать водителя автомашины «Киа», госномер №, в которой по их информации находился свидетель Когда ФИО1 подошел к подъезду дома, тот был задержан сотрудниками полиции. В процессе задержания ФИО1 оказал активное сопротивление. Когда ФИО1 было разъяснено о том, что они являются сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, а также представили понятых, то объяснили ФИО1 о том, что в отношении него проведены оперативные мероприятия, и попросили ФИО1 представиться. Они пояснили ФИО1 о том, что имеется постановление суда на проведение осмотра его квартиры, так как у них имеются основания полагать, что ФИО1 занимается хранением и сбытом наркотических средств. После чего, они все проследовали в квартиру ФИО1 Когда они зашли в квартиру ФИО1, то там находился молодой человек, который представился Свидетель №1 На его вопрос, что тот делает в данной квартире, Свидетель №1 пояснил, что ожидает своего друга ФИО1 Свидетель №1 было разъяснено, что в отношении ФИО1 проводятся оперативные мероприятия, так как ФИО1 подозревается в хранении и распространении наркотиков. Далее он спросил ФИО1 и Свидетель №1, имеются ли при них и в квартире наркотические средства, а также иные запрещенные предметы и вещества, и предложил их добровольно выдать. Свидетель №1 ответил согласием и сказал, что у него при себе имеются наркотики - марихуана, которые он хранит для личного употребления, после чего Свидетель №1 выдал пластиковую банку, внутри которой находилось два свертка с веществом растительного происхождения. Также в ходе осмотра у Свидетель №1 был изъят сотовый телефон марки «Хонор». Был составлен протокол, в котором Свидетель №1 и понятые расписались. Изъятые у Свидетель №1 предметы были упакованы и опечатаны. ФИО1 на вопрос сотрудника полиции, пояснил, что при нем имеется наркотическое средство – марихуана, а также у него в квартире имеются три свертка с марихуаной, которые он приобрел и хранил для личного употребления. После этого ФИО1 был досмотрен, и у него в сумке был обнаружен сверток из фольги с веществом растительного происхождения, обмотанный пленкой. ФИО1 пояснил, что в свертке находится марихуана, которую он приобрел у парня по имени ФИО6 в салоне автомашины «Киа». Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Айфон». Указанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. После чего сотрудниками полиции был произведен осмотр квартиры, в ходе которого ФИО1 указал на ящик комода, в котором хранил марихуану. В ходе осмотра комнаты была обнаружена банка из-под кофе, внутри которой находилось три свертка из фольги с веществом растительного происхождения внутри каждого. Так же на полке серванта был обнаружен кошелек с деньгами в сумме 36 000 рублей. На кухне на столе были обнаружены электронные весы и нарезка из фольги. Указанные предметы были ими изъяты и упакованы, а упаковки опечатаны. По данному факту был составлен акт, в котором ФИО1 и участвующие в осмотре лица расписались. Кроме того, во время проведения ОРМ «осмотра квартиры», в квартиру к ФИО1 пришел еще один парень, как было установлено свидетель , которые пришел в квартиру для приобретения марихуаны. После завершения осмотра, они все проследовали в отдел УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, где им был составлен Акт наблюдения, в котором изложены вышеописанные обстоятельства. В тот же день сотрудниками полиции был задержан свидетель, являющийся поставщиком марихуаны ФИО1 После сбора всех собранных материалов, они были переданы следователю. В ходе предварительного расследования ФИО1 сразу же дал признательные показания о своей деятельности по сбыту наркотических средств – марихуаны, а также дал подробные показания относительно преступной деятельности свидетель и других лиц по сбыту ими наркотических средств. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что подсудимый ФИО1 является его другом, ранее они вместе употребляли марихуану. Ранее он приобретал наркотические средства через Интернет-магазин, а затем два раза приобретал марихуану у ФИО1 09.04.2019г. вечером он встретился с ФИО1 и попросил у ФИО1 покурить марихуану, на что ФИО1 бесплатно передал ему два свертка с марихуаной. 10.04.2019г. днем он взял с собой марихуану, которой его накануне угостил ФИО1, и пришел в гости к ФИО1. В квартире ФИО1 они находились вдвоем. Примерно через несколько минут ФИО1 сказал, что ему надо выйти, ничего не поясняя, и сказал, что скоро вернется. Он остался один в квартире ФИО1 ждать его. Минут через 10 ФИО1 вернулся с неизвестными людьми, которые представились сотрудниками полиции. После чего в присутствии понятых сотрудник полиции спросил, есть ли у него при себе что-нибудь запрещенное, он ответил, что имеется и выдал из кармана джинсов пластмассовую бутылку, в которой находилось два свертка с марихуаной, которые он 09.04.2019г. приобрел у ФИО1 для личного употребления, после чего сотрудники полиции изъяли у него данную бутылку и составили протокол. Также у него был изъят сотовый телефон «Хонор». Затем сотрудники полиции произвели осмотр квартиры ФИО1, после чего их доставили в отдел полиции. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству и с согласия сторон, из которых следует, что 10.04.2019г. он находился дома, после чего ему позвонил одногруппник из института Свидетель №3 и сказал, что ему предложили участвовать в качестве понятого и что им необходим еще один понятой. Свидетель №3 предложил ему поучаствовать и он согласился. За ним заехали сотрудники полиции и Свидетель №3 на автомашине. Сотрудники полиции разъяснили, что приглашают его для участия в качестве понятого при проведении ОРМ, «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности, автотранспортных средств». В сопровождении сотрудников полиции, они проехали по адресу: 

<

адрес>. Находясь во дворе указанного дома, сотрудники полиции пояснили ему и Свидетель №3, что в 

<

адрес> данного дома проживает ФИО1, который по оперативной информации причастен к сбыту наркотического средства-марихуана. ФИО1 ранее он не знал. Примерно в 13 часов 40 минут из 6 подъезда 

<

адрес>, вышел молодой человек, как ему пояснили это был ФИО1, который при себе имел сумку черного цвета. Выйдя из подъезда дома, ФИО1 прошел в сторону первого подъезда указанного дома, где на дороге, проходящей вдоль дома, сел в автомашину «Киа» седан белого цвета, гос. номер №. Было видно, что автомашина ожидала ФИО1, так как в ней кто-то был. ФИО1, сел не переднее пассажирское сиденье. После чего указанная автомашина с ФИО1 проехала вдоль дома по направлению к шестому подъезду и остановилась на парковочной площадке напротив 6 подъезда. Примерно через 3-5 минут, ФИО1 вышел из автомашины и направился к подъезду, из которого ранее тот вышел. Подходя к подъезду, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, при этом стал оказывать им сопротивление, вырываться, пытался убежать. В это время к ФИО1 была применена физическая сила сотрудниками полиции, с целью подавить сопротивление. Успокоив ФИО1, сотрудник полиции ему повторно пояснил, кто и за что его задержал. После чего все проследовали в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Квартиру открыл ФИО1, и с разрешения последнего зашли в квартиру сотрудники полиции, он, Свидетель №3 и ФИО1. Зайдя в квартиру, там еще был один молодой человек, который представился Свидетель №1. На вопрос сотрудников полиции, что тот тут делает, Свидетель №1 пояснил, что ждет, когда вернется его друг ФИО1. Сотрудники полиции пояснили Свидетель №1, что его друг задержан при проведении ОРМ и имеются основания полагать, что при нем может храниться наркотическое средство, а также то, что санкционировано проведение обследования квартиры, в которой они находились, и раз тот на момент проведения ОРМ находится в квартире, то будет принимать в нем участие. ФИО1 и Свидетель №1 были ознакомлены с постановлением на проведение ОРМ, в котором расписались. После чего, перед началом осмотра, Свидетель №1 было предложено выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные законом к хранению, на что Свидетель №1 пояснил, что при нем находится необходимое ему для личного употребления наркотическое средство-марихуана, и указал на левый боковой карман джинс, одетых на нем. При нем и втором понятом – Свидетель №3, Свидетель №1 был досмотрен сотрудником полиции и в указанном им кармане была обнаружена пластиковая банка с двумя свертками фольги, в которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Так же у Свидетель №1 был обнаружен сотовый телефон «Хонор 8х». Указанные предметы были изъяты у Свидетель №1 и упакованы по двум файлам, горловины файлов перевязаны нитью, концы которой оклеены отрезом бумаги с оттиском печати, где все участвующие лица расписались. Далее был так же осмотрен ФИО1, и в сумки, находящейся при нем, был обнаружен сверток из фольги с аналогичным веществом, обмотанный пищевой пленкой. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - марихуана для личного употребления. Также у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон «Айфон X». Указанные предметы сотрудниками полиции были у него при нем, и втором понятом, изъяты и упакованы, так же по двум прозрачным файлам, которые были опечатаны аналогичным образом. После чего сотрудником полиции был проведен осмотр квартиры, в ходе которого ФИО1 указал на ящик комода в его комнате и пояснил, что там хранится наркотическое средство марихуана. В ходе осмотра в указанном ящике была обнаружена банка с тремя свертками из фольги с аналогичным веществом. На полке серванта был обнаружен кошелек с деньгами в сумме 36000 рублей. На кухне на столе были обнаружены электронные весы и нарезка из фольги. Указанные предметы были изъяты сотрудником полиции и упакованы по трем файлам, которые были опечатаны аналогичным образом. Во всех протоколах он и второй понятой, а также участвующие лица, ставили свои подписи. В ходе осмотра квартиры сотрудником полиции проводилась фото съемка. При проведении осмотра ФИО1 и Свидетель №1, проводилась видеосъемка, в ходе которой те давали пояснения по поводу обнаруженных у них предметов. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен акт, в котором они расписались. После чего они проехали в отдел полиции на 

<

адрес> для опроса. (том 1 л.д.202-203) 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству и с согласия сторон, из которых следует, что 10.04.2019г. в обеденное время он находился около Макдональдса на пересечении улиц 

<

адрес>. К нему подошли сотрудники полиции и попросили участвовать в качестве понятого при проведении ОРМ «наблюдение». Он согласился, т.к. у него было свободное время. Сотрудники полиции спросили его, есть ли у него друг, который желает участвовать в качестве понятого при проведении ОРМ. На что он позвонил своему одногруппнику Свидетель №2 и предложил участвовать в качестве понятого, тот согласился. После чего он совместно с сотрудниками полиции на автомашине проехали за Свидетель №2. Затем, в сопровождении сотрудников полиции, они проехали по адресу: 

<

адрес>. Находясь во дворе указанного дома, сотрудники полиции пояснили ему и Свидетель №2, что в 

<

адрес> данного дома проживает ФИО1, который по оперативной информации причастен к сбыту наркотического средства - марихуана. ФИО1 ранее он не знал, тот ему не знаком. Примерно в 13 часов 40 минут из 6 подъезда 

<

адрес> вышел молодой человек, как ему пояснили сотрудники полиции, это был ФИО1, который при себе имел сумку черного цвета. Выйдя из подъезда дома, ФИО1 прошел в сторону первого подъезда указанного дома, где на дороге, проходящей вдоль дома, сел в автомашину «Киа» седан белого цвета, гос.номер № Было видно, что автомашина ожидала ФИО1, так как в ней кто-то был. ФИО1, сел не переднее пассажирское сиденье, сейчас уже точно не помнит. После чего указанная автомашина с ФИО1 проехала вдоль дома и остановилась на парковочной площадке напротив 6 подъезда. Примерно через 3-5 минут ФИО1 вышел из автомашины и направился к подъезду, из которого ранее вышел. Подходя к подъезду, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, при этом стал оказывать им сопротивление, вырываться, пытался убежать. В это время к ФИО1 была применена физическая сила сотрудниками полиции, с целью подавить сопротивление. Успокоив ФИО1, сотрудник полиции ему повторно пояснил, кто и за что его задержал. После чего все проследовали в 

<

адрес>. Квартиру открыл ФИО1, и с разрешения последнего зашли в квартиру сотрудники полиции, он, второй понятной и ФИО1. Зайдя в квартиру, там еще был один молодой человек, который представился Свидетель №1. На вопрос сотрудников полиции, что тот тут делает, Свидетель №1 пояснил, что ждет, когда вернется его друг ФИО1. Сотрудники полиции пояснили ФИО5, что его друг задержан при проведении ОРМ «Наблюдение» и имеются основания полагать, что при нем может храниться наркотическое средство, а так же, что санкционировано проведение обследования квартиры, в которой они находились, и раз тот на момент проведения ОРМ находится в квартире, то будет принимать в нем участие. ФИО1 и Свидетель №1 были ознакомлены с постановлением на проведение ОРМ, в котором расписались. После чего, перед началом осмотра, Свидетель №1 было предложено выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные законом к хранению, на что Свидетель №1 пояснил, что при нем находится необходимое ему для личного употребления наркотическое средство-марихуана, и указал на левый боковой карман джинс, одетых на нем. При нем и втором понятом – Свидетель №1 был досмотрен сотрудником полиции и в указанном им кармане была обнаружена пластиковая банка с двумя свертками фольги, в которых находилось вещество растительного происхождения. Так же у Свидетель №1 был обнаружен сотовый телефон «Хонор 8х». Указанные предметы были изъяты у Свидетель №1 и упакованы по двум файлам, горловины файлов перевязаны нитью, концы которой оклеены отрезом бумаги с оттиском печати, где все участвующие лица расписались. Далее был так же осмотрен ФИО1, и в сумки, находящейся при нем, был обнаружен сверток из фольги с аналогичным веществом, обмотанный пленкой. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство-марихуана, нужное для личного употребления. Также у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон «Айфон X». Указанные предметы сотрудниками полиции были у него при нем и втором понятом, изъяты и упакованы, так же по двум прозрачным файлам, которые были опечатаны аналогичным образом. После чего сотрудником полиции был проведен осмотр квартиры, в ходе которого ФИО1 указал на ящик комода в его комнате и пояснил, что там хранится наркотическое средство марихуана. В ходе осмотра в указанном ящике была обнаружена банка с тремя свертками из фольги с аналогичным веществом. Так же, на полке серванта, был обнаружен кошелек с деньгами в сумме 36 000 рублей. На кухне, на столе, были обнаружены электронные весы и нарезка из фольги. Указанные предметы были изъяты сотрудником полиции и упакованы по трем файлам, которые были опечатаны аналогичным образом. Во всех протоколах он и второй понятой, а также участвующие лица, ставили свои подписи. В ходе осмотра квартиры сотрудником полиции проводилась фотосъемка. Так же при проведении осмотра ФИО1 и Свидетель №1 проводилась видеосъемка в ходе которой те давали пояснения по поводу обнаруженных у них предметов. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен акт, в котором все расписались. После чего они проехали в отдел полиции на 

<

адрес> для опроса. (том 1 л.д.204-205) 

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защиты в качестве свидетеля свидетель показал, что является директором ООО «Гармония», в котором работает подсудимый ФИО1 в качестве грузчика. В этой же организации работает мама подсудимого. Он охарактеризовал подсудимого ФИО1 с положительной стороны, как трудолюбивого и дисциплинированного сотрудника.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 В,А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается другими доказательствами, письменными материалами уголовного дела. 

Материалами, полученными в ходе оперативно-розыскных мероприятий: 

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю и в суд от 11.04.2019г., постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, от 11.04.2019г. (том 1 л.д.6-8) 

Рапортом оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> свидетель от 27.03.2019г., из которого следует, что в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступала оперативная информация в отношении ФИО1, который занимается незаконным хранением и сбытом наркотических средств растительного происхождения на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, а наркотики хранит по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> ул.

<

адрес>, в связи с чем предлагается провести оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 (том 1 л.д.9) 

Постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 28.03.2019г. в отношении ФИО1 (том 1 л.д.10)

Актом наблюдения старшего оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 от 10.04.2019г. в отношении ФИО1 (том 1 л.д.11-12) 

Актом исследования предметов от 10.04.2019г., согласно которого в 

<

адрес> по ул.

<

адрес> в 

<

адрес>, в которой проживает ФИО1, был досмотрен гр-н Свидетель №1, у которого в кармане джинсов обнаружена и изъята пластиковая банка, внутри которой находилось два свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, упакованных в фольгу. Как пояснил Свидетель №1 в свертках находится наркотическое средство-марихуана, которую он приобрел у ФИО1 для личного употребления. Также у Свидетель №1 был изъят сотовый телефон марки «Хонор Х8». (том 1 л.д.13) 

Актом исследования предметов от 10.04.2019г., согласно которому в ходе исследования одежды и вещей, находящихся при ФИО1, в его сумке был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета. Как пояснил ФИО1 в данной сумке находится наркотическое средство - марихуана, а данный сверток он приобрел у парня по имени ФИО6 во дворе своего дома, находясь в автомашине «Киа». Также у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Айфон 10». (том 1 л.д.14) 

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортного средства от 10.04.2019г., фототаблицей к нему, согласно которому на основании постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 08.04.2019г. была осмотрена 

<

адрес> по ул.

<

адрес>, занимаемая ФИО1 В ходе осмотра в ящике комода, расположенного в зале, были обнаружены и изъяты: банка из-под кофе «Carte Noire», внутри которого находилось три свертка из фольгированной бумаги с веществом растительного происхождения в каждом свертке; на полке снизу шкафа, расположенного в указанной комнате, был обнаружен и изъят кошелек с денежными средствами в сумме 36 000 рублей. На кухне, вдоль стены слева, расположен диван, на котором были обнаружены и изъяты отрезки из фольгированной бумаги квадратной формы; на кухонном столе обнаружены и изъяты электронные весы. Как пояснил ФИО1 все обнаруженные у него предметы принадлежат ему. (том 1 л.д.16-21)

Справкой об исследовании № от 11.04.2019г., согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения в трех свертках (в высушенном состоянии) массами 0,67 г.; 0,56 г.; 0,68 г., согласно сопроводительному документу, изъятое по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, является наркотическим средством – марихуана. (том 1 л.д.37-39) 

Справкой об исследовании № от 11.04.2019г., согласно которой вещество массой 92,05 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> ул.

<

адрес>, является наркотическим средством – марихуана. (том 1 л.д.41-43) 

Справкой об исследовании № от 11.04. 2019г., согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения в двух свертках (в высушенном состоянии) массами 0,66 г.; 0,68 г., согласно сопроводительному документу, изъятое по адресу: 

<

адрес> ул.

<

адрес>, является наркотическим средством – марихуана. (том 1 л д.45-47) 

Согласно Акта медицинского освидетельствования № от 10.04.2019г. у ФИО1 установлено состояние опьянения. (том 1 л.д.50-51) 

Чистосердечным признанием ФИО1 от 12.04.2019г., в котором ФИО1 добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство для последующей реализации своим знакомым, после чего был задержан сотрудниками полиции. В совершении преступления признает себя полностью, в содеянном раскаивается, готов активно способствовать раскрытию и расследованию преступления. (том 1 л.д.56 )

Заключением химической экспертизы № от 26.04.2019г. по сравнительному исследованию наркотических средств, изъятых у свидетель и ФИО1 (том 1 л.д.69-78) 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности весов обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №. Определить массу вещества не представляется возможным ввиду малого количества. На фрагментах фольги наркотических средств, сильнодействующих, психотропных, ядовитых веществ не обнаружено в пределах чувствительности используемого метода исследования. (том 1 л.д.195-197)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.09.2019г., согласно которым осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, собранные в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том 2 л.д.31-32,33-34)

Заключением химической экспертизы № от 10.10.2019г., согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 10.04.2019г. в 

<

адрес>.252 по ул.

<

адрес>, являете наркотическим средством – марихуана. Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 91,090 г. 

Представленные на исследование вещества растительного происхождения, изъятые у Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по ул.

<

адрес>, являются наркотическим средством - марихуана. Общая масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 1,629 г (1,134 г; 0,495 г). 

На поверхности контейнера из полимерного материала, изъятого у свидетель. 10.04.2019г. в 

<

адрес>.252 по ул.

<

адрес>, выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол. Определить массу обнаруженного наркотического средства не представляется возможным в виду его предельно малого (следового) количества. (том 2 л.д.62-68)

Протоколом осмотра предметов от 10.10.2019г., согласно которого осмотрены: сотовые телефоны марок: «Хонор», «Айфон 10»; электронные весы, вещество растительного происхождения коричневого цвета; кошелек с денежными средствами в сумме 36 000 рублей, которые признаны вещественными доказательствами. (том 2 л.д.78-80,81) 

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 15.05.2019г. ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 может в полной мере понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, понимать содержание и сущность предъявленного ему обвинения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиоидов, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача- нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет. (том 1 л.д.188-189)

Все вышеприведенные доказательства являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» и УПК РФ. Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми, у суда не имеется, так как все они получены с соблюдением требований УПК РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как все они допрошены с соблюдением норм УПК РФ, и их показания объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Виновность подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, который не был доведен до конца подсудимым ФИО1 по независящими от него обстоятельствам, так как он был задержан в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции, которые изъяли у него сумку, в которой находилось наркотическое средство - марихуана, массой 92,05 грамм, то есть в значительном размере, доказана исследованными в судебном заседании вышеуказанными доказательствами, которыми подтвержден умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Как следует из показаний подсудимого ФИО1, изъятые у него наркотические средства он приобрел за 80 000 рублей у гр-на свидетель с целью дальнейшей реализации и получения им ФИО1 дохода от реализации указанного наркотического средства. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждена исследованными в судебном заседании вышеуказанными доказательствами: показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, проведенных с соблюдением требований УПК РФ и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», протоколами ОРМ и следственных действий, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему, заключениями специалиста и эксперта, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, подсудимого ФИО1, не отрицавшего факта покушения на незаконный сбыт наркотического средства - марихуаны, общей массой 92,05 грамм. 

С учетом изложенного, суд полагает, что действия подсудимого ФИО1 от 10.04.2019г. по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства –марихуаны, массой 92,05 грамма, правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник не оспаривали данную квалификацию совершенных ФИО1 действий. 

Вместе с тем, в судебном заседании государственный обвинитель Хайрова Л.С. отказалась от части предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, а именно от обвинения ФИО1 по ч.1 ст.228-1 УК РФ, по эпизоду сбыта наркотических средств Свидетель №1 от 09.04.2019г., на основании п.5 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с наличием в отношении ФИО1 неотмененного постановления следователя от 01.10.2019г. об отказе в возбуждении уголовного дела по тому же обвинению. (том 2 л.д.50) В связи с отказом государственного обвинителя от обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ, по эпизоду сбыта наркотических средств Свидетель №1 от 09.04.2019г., судом вынесено постановление о прекращении уголовного преследования ФИО1 по ч.1 ст.228-1 УК РФ на основании п.5 ч.1 ст.27 УПК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимого: ранее не судимого, вину в совершении преступления признавшего полностью, в содеянном раскаивающегося, обратившегося с чистосердечным признанием, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других участников преступлений, положительно характеризующегося соседями по месту жительства, положительно характеризующегося по месту работы и по месту службы в армии, награжденного дипломами и грамотами за победы в спортивных мероприятиях, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами. 

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. Совершение подсудимым ФИО1 преступления в состоянии опьянения, суд с учетом обстоятельств дела не признает отягчающим ответственность обстоятельством, так как оно не повлияло на совершение подсудимым преступления. 

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления, наличие у него смягчающего ответственность обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, его способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает при назначении наказания ФИО1 применить требования ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом изложенного, повышенной общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 умышленного особо тяжкого преступления, обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а также недопущения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения его свободы, но без применения дополнительных видов наказаний. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ либо ст.73 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию, суд не усматривает по вышеизложенным основаниям. Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ (за неоконченное преступление) и с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 26.12.2019г. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять осужденного ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 26.12.2019г. по дату вступления приговора в законную силу исчислять исходя из требований ч.3.2 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий (подпись) В.А. Селиверстов 

Копия верна.

Судья В.А. Селиверстов

Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела 1-654/2019 (63RS0№-18) Промышленного районного суда 

<

адрес>