О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2026 года город Мурманск

Судья Мурманского областного суда Мильшин С.А., рассмотрев административное исковое заявление Н.Д.В. о признании заключения незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Н.Д.В. обратился в Мурманский областной суд административным исковым заявлением к УМВД России по Мурманской области, Управлению Росгвардии по Мурманской области, начальнику отдела ЛРР по городу Мурманску, Кольскому и Печенгскому районам Управления Росгвардии по Мурманской о признании заключения незаконным.

Рассмотрев заявление, основанной для принятия его к производству Мурманского областного суда не нахожу.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод в том числе путем обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, что следует из части 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административному истцу административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из статьи 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Частью 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Из содержания административного искового заявления следует, что Н.Д.В.. оспаривает заключение УМВД России по Мурманской области о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной и общественной безопасности

С учетом положений статей 19, 22, ч. 3 ст. 24, 218 КАС РФ с заявленными требованиями административный истец вправе обратиться в районный суд города Москвы по месту нахождения административного ответчика либо в суд по месту своего жительства (нахождения).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129, статьями 198, 199 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить административное исковое заявление Н.Д.В. о признании заключения незаконным.

Разъяснить, что административный истец вправе обратиться с такими требованиями в районный суд с соблюдениями правил подсудности, установленных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней.

Судья С.А. Мильшин