КОПИЯ

Уголовное дело № 1-68/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года город Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Сняткова А.В.,

при секретаре Швецовой М.А., 

с участием:

государственного обвинителя – Попова А.И.,

защитника – адвоката Чикусовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., официально не работающего, со средним образованием, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

25.04.2014 Апатитским городским судом Мурманской области по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 17.06.2014) к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 12.01.2017 по отбытию срока наказания;

21.11.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20.03.2019 по отбытию срока наказания;

28.05.2020 Апатитским городским судом Мурманской области по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Апатитского городского суда Мурманской области от 21.12.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 7 месяцев;

31.03.2021 Полярнозоринским районным судом Мурманской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 28.05.2020 отменено, в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28.05.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мировым судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 14.03.2020, вступившим в законную силу 01.04.2020, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 45 минут 04.03.2021, находясь в магазине № 51032 торговой сети АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: 

<

...>, имея, умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа пытался ... похитить принадлежащее АО «Дикси Юг» имущество, а именно: два флакона шампуня-бальзама «Неаd & Shoulders», по цене 181 рубль 48 копеек за бутылку, на сумму 362 рубля 96 копеек и два флакона шампуня «Head & Shoulders цитрусовая свежесть», по цене 241 рубль 98 копеек за флакон на сумму 483 рубля 96 копеек, а всего пытался похитить имущества на сумму 846 рублей 92 копейки. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в вышеуказанный период был задержан работниками АО «Дикси Юг» при выходе из указанного магазина.

После ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником Лозевой Л.В.

В судебном заседании в присутствии защитника – адвоката Чикусовой Е.С. подсудимый ФИО1 поддержал указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Защитник Чикусова Е.С. в судебном заседании заявленное её подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержала.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суду представлено его письменное заявление, в котором ФИО3 согласился с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. Правовые последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Попов А.И. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказание за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленным против собственности.

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, на учёте у врача психиатра и фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется положительно. 

Согласно заключению комиссий экспертов №121 от 12.05.2021 ФИО1 обнаруживает синдром, зависимости от опиоидов 2 стадии (героиновая наркомания), каким-либо иным хроническим психическим расстройством, временным расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, на что указываю анамнестические сведения о систематическом употреблении наркотических веществ, клиническая картина этого заболевания у подэкспертного (систематическое употребление вещества, сформированная психическая и физическая зависимость к опиоидам, абстинентный синдром при отмене, высокая толерантность), диспансерное наблюдение у врача нарколога с 2011 года с диагнозом опийная наркомания, отсутствие продуктивной психопатологической симптоматики в виде бредовых идей, обманов восприятия, помрачнения сознания, выявленные при настоящем исследовании последовательность мышления, отсутствие нарушений в эмоциональной сфере. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 во временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер действий, сохранность ситуационной ориентировки, адекватный ситуации речевой контакт и при этом отсутствие психопатологической симптоматики. Таким образом, во время совершения инкриминируемого, деяния, ФИО1 был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психологическому состоянию, в настоящее время и ко времени производства по делу ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, являться стороной судебно-следственного процесса, самостоятельно осуществлять право на защиту. Как страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ ФИО1 нуждается в лечении, а также в прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации. Медицинских противопоказания к данному лечению не имеет.

Суд находит заключение комиссии экспертов полным, обоснованным и мотивированным. С учетом изложенного суд, признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, что подтверждается согласием на особый порядок постановления приговора; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; неудовлетворительное состояние здоровья; наличие у близкого родственника тяжелого хронического заболевания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление небольшой тяжести, направленное против собственности в условиях рецидива, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, в целях социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание применить к подсудимому положения ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, судом не установлено. 

В связи с тем, что преступление подсудимым совершено до вынесения приговора от 31.03.2021, суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 31.03.2021.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст. 97, ч.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 месяца.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 31 марта 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание виде лишения свободы сроком на 01 год 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 15 июля 2021 года. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31 марта 2021 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

Оптический диск формата DVD+R, содержащий 4 видеофайла с информацией об обстоятельствах совершения ФИО1 хищения имущества АО «Дикси Юг», - хранить при материалах уголовного дела;

два флакона шампуня-бальзама «Неаd & Shoulders», два флакона шампуня «Head & Shoulders цитрусовая свежесть», выданные на хранение представителю потерпевшего, - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий подпись А.В. Снятков

Подлинный документ в деле Приговор не вступил в законную силу

Кировского городского суда УИД 51RS0016-01-2021-000963-17

КОПИЯ ВЕРНА

подпись судьи

А.В. Снятков

Секретарь судебного заседания

должность работника суда

Швецова М.А.

«15» июля 2021 г. ФИО

Мурманской области 

№ 1-68/2021