№ 5-89/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 марта 2025 года

Судья Никулинского районного суда адрес Максимов М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Преображение», ОГРН 

<

***>/ИНН 

<

***> зарегистрированное по юридическому адресу адрес, пом. IV, ком. 1-3, 15-24,

УСТАНОВИЛ:

Из поступившего на рассмотрение протокола об административном правонарушении следует, что ООО «Преображение» совершило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 04 марта 2025 г. с 16:00 ч. по 17:00 ч. при проведении осмотра помещений медицинской клиники ООО «Преображение» по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес, в ходе проведения плановой выездной проверки, учётный; номер мероприятия в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий: №7725004100011555156 в отношении ООО «Преображение» было выявлено грубое нарушение законодательства в; области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий допущенное ООО «Преображение», а именно: резервный источник горячего водоснабжения отсутствует, документы, подтверждающие проведение очистки^ и дезинфекции систем кондиционирования воздуха не представлены,в лечебных, диагностических кабинетах используется мебель с мягкой обивкой, выполненная и материалов, неустойчивых к воздействию моющих и дезинфицирующих средств, уборочный инвентарь без маркировки в недостаточном количестве, хранится в санитарном узле для персонала, инвентарь для уборки туалета хранится совместно. на момент проведения осмотра дез. средство для проведения уборок отсутствовало, что подтверждает отсутствие проведения влажной уборки 2 раза в день с применением дез.средства, для контроля концентрации действующих веществ в рабочих растворах дез.средств не используются экспресс-методы (тест-полоски). Дезинсекционные и дератизационные мероприятия в медицинской организации не проводятся включая обследования заселенности насекомыми и грызунами, акты выполненных работ не представлены, помещения для временного хранения отходов класса «Б» отсутствует, предусмотрено временное хранение медицинских отходов класса Б в коридоре в контейнере, однако, на момент проведение осмотра контейнер отсутствовал, программа производственного контроля (ППК) не представлена, лабораторные и инструментальные исследования не проводились, медицинские книжки на всех сотрудников не представлены, акты, подтверждающие централизованную стирку спец, одежды не представлены, не разработана операционная процедура (СОП) по обработке рук в зависимости от вида работ.

Вышеизложенное является нарушением: п. 1 ст. 22, п. 1 ст. 24, п. 1, 3 ст. 29, п. 1, 3, 4, 8 ст. 34 ФЗ № 52 от 30.03.1999 г. "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999 г; п.11, п. 62, п.101, п.98, п.110,пп.30) 125, п.3476 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней»; п.2.11, п.4.4.2, п.4.5.2, п.4.25.1, п.4.5.30, п.4.7 СП 2.1.3678-20 «Санитарно- эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг»; п.167, п.177 СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий".

Таким образом, все вышеописанное свидетельствует о том, что нарушения допущенные ООО «Преображение» обязательных требований санитарного законодательства Российской Федерации в сфере бытового обслуживания могли привести к возникновению опасных инфекционных заболеваний.

Законный представитель ООО «Преображение» ФИО1 и защитник фио на рассмотрение дела явились, фактические обстоятельства дела не оспаривали, пояснили, что нарушения частично устранены, что подтверждается заключенными договорами, платежными поручениями по оплате оказанных услуг, в помещении устранены выявленные нарушения. В подтверждении своих доводов приобщил к материалам дел, подтверждающие документы. Кроме того, медицинская лицензия у Общества была отозвана 

Огласив протокол, проверив материалы административного дела, выслушав явившихся участников процесса, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до сумма прописью; на должностных лиц - от пятисот до сумма прописью; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до сумма прописью или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до сумма прописью или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Факт совершения ООО «Преображение» указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 05.03.2025 г., протоколом осмотра территории, помещения, требованием о предоставлении документов, выпиской из ЕГРЮЛ, договором аренды нежилого помещения, фотоматериалами, и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга.  

Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность должностного лица в привлечении ООО «Преображение» к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

Доказательств того, что ООО «Преображение» были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, не представлено и судом не установлено. 

В данном случае ООО «Преображение» не проявило достаточной степени заботливости и осмотрительности и не приняло всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Устранение выявленных нарушений, а также принятие мер по недопущению нарушений в будущем может учитываться как одно из обстоятельств смягчающих административную ответственность, но не может считаться основанием для прекращения производства по делу.

Довод о том, что у ООО «Преображение» отозвана лицензия, не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку при обнаружении признаков состава правонарушения должностными лицами Роспотребнадзора у общества имелась соответствующая лицензия и Обществом оказывались медицинские услуги. 

С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств дела, оценив доказательства в своей совокупности, суд квалифицирует административное правонарушение допущенное ООО «Преображение» по ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, исхожу из следующих обстоятельств.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ООО «Преображение» наказание в виде административного приостановления деятельности по адресу: адрес на 25 суток. 

Указанный срок, по мнению суда, достаточен для устранения выявленных нарушений и приведения помещения в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ООО "Преображение" признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по адресу адрес, на 25 суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности в соответствии с протоколом о временном запрете деятельности, то есть с 09 часов 30 минут 05 марта 2025 года.

Поручить судебным приставам-исполнителям немедленно исполнить указанное постановление в соответствии с требованиями ст. 32.12 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья М.К. Максимов