№2-1058/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г.Воронеж

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Филимоновой Л.В. 

при секретаре Потаенковой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая бизнес группа» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, 

Установил :

Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением к АО «Страховая бизнес группа», указывая, что 28.11.2016г. в 18-20ч. по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управляющего транспортным средством «ВАЗ 21103», г.н. В033МА 36, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», и ФИО3, управлявшей автомобилем «Лада Гранта», г.н. Р161СН 36, принадлежащего ФИО1, гражданская ответственность которой застрахована в АО «Страховая бизнес группа». Виновным в ДТП признан водитель Волкодавов. В результате ДТП автомобиль ФИО1 получил технические повреждения, в связи с чем 01.12.2016г. ответчику вручены все документы для получения страховой премии. 12.12.2016г. ответчик получил уведомление о предоставлении аварийного автомобиля по месту нахождения ответчика. 15.12.2016г. страховщик осмотрел автомобиль по месту своего нахождения в г.Воронеже и 09.01.2017г. осуществил страховую выплату в размере 36 500 руб. Согласно экспертному заключению ООО «Автоэксперт-ВРН» от 23.01.2017г. № 4675-16 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составила 58 100 руб., за что оплатил 15 000,00 руб. 30.01.2017г. ответчик получил пакет документов от истца с экспертным заключением и досудебной претензией с просьбой в десятидневный срок выплатить невыплаченную часть страхового возмещения. До настоящего времени, страховое возмещение в полном объеме истцом не получено. После уточнения исковых требований, просил взыскать невыплаченное страховое возмещение в размере 21 600,00 руб., расходы по оплате за составление акта осмотра поврежденного автомобиля, экспертного заключения в размере 15 000,00 руб., неустойку в размере 31 320 руб. за период с 21.12.2016г. по 15.05.2017г., расходы по оплате досудебной претензии в размере 2 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000,00 руб. (6 000,00 руб. за подготовку искового заявления, 6 000,00 руб. за участие представителя в судебном заседании)., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 400,00 руб., штраф в размер 50% от суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 10 800,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4 уточненные исковые требования поддержал. Просил взыскать невыплаченное страховое возмещение в размере 21 600,00 руб., расходы по оплате за составление акта осмотра поврежденного автомобиля, экспертного заключения в размере 15 000,00 руб., неустойку в размере 31 320 руб. за период с 21.12.2016г. по 15.05.2017г., расходы по оплате досудебной претензии в размере 2 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000,00 руб. (6 000,00 руб. за подготовку искового заявления, 6 000,00 руб. за участие представителя в судебном заседании)., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 400,00 руб., штраф в размер 50% от суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 10 800,00 руб. При этом пояснил, что не имеется оснований к применению ст. 333 ГК РФ, поскольку может привести к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств.

В судебное заседание не явились истец ФИО1, представитель ответчика АО «Страховая бизнес группа», представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Воронежской области, о слушании дела извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке гражданского судопроизводства. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, 28.11.2016г. в 18-20ч. по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управляющего транспортным средством «ВАЗ 21103», г.н. В033МА 36, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», и ФИО3, управлявшей автомобилем «Лада Гранта», г.н. Р161СН 36, принадлежащего ФИО1, гражданская ответственность которой застрахована в АО «Страховая бизнес группа». Виновным в ДТП признан водитель Волкодавов (л.д.6-10).

В результате ДТП автомобиль ФИО1 получил технические повреждения, в связи с чем 01.12.2016г. ответчику вручены все документы для получения страховой премии. 12.12.2016г. ответчик получил уведомление о предоставлении аварийного автомобиля по месту нахождения ответчика. 15.12.2016г. страховщик осмотрел автомобиль по месту своего нахождения в г.Воронеже и 09.01.2017г. осуществил страховую выплату в размере 36 500 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.12-16), заключением № 24120 ООО «Городская оценочная компания» (л.д.77-84).

Согласно экспертному заключению ООО «Автоэксперт-ВРН» от 23.01.2017г. № 4675-16 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составила 58 100 руб., за что оплатил 15 000,00 руб. (л.д.17-43).

30.01.2017г. ответчик получил пакет документов от истца с экспертным заключением и досудебной претензией с просьбой в десятидневный срок выплатить невыплаченную часть страхового возмещения (л.д.44-49). 

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

А согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично так же по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу пункту 1 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В соответствии со статьей 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение данной обязанности дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Согласно статье 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии со ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании и гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 63 Правил ОСАГО, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Следовательно, страховая компания, застраховавшая ответственность виновника ДТП должна возместить стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) поврежденного транспортного средства в размере, установленном в экспертном заключении в пределах установленной законодательством суммы.

Согласно п. 32 Постановления Пленума СВ РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, начиная с 17 октября 2014года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014года №432-П. В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10%, необходимо учитывать, что в соответствии с п. 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размере расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находившимися в пределах статистической достоверности. 

Поскольку истцом не отрицается, что выплачена часть страховой выплаты в размере 36 500 руб., суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика разницу в страховой выплате в размере 21 600,00 руб. (58 100,00 руб. – 36 500,00 руб.)

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 15 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2014 г. № 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 1. До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

2. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

4. При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

5. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

6. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Проверив представленный истцом расчет взыскиваемых сумм неустойки, суд, считает возможным ее снизить и взыскать в пользу истца неустойку за несоблюдение срока возврата страховой премии, в размере 25 000,00 руб.

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а так же иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Таким образом, подлежит взысканию с АО «Страховая бизнес группа» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение требований в размере 10 800,00 руб. 

На основании п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными Законами РФ, содержащим нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. 

Истцу в добровольном порядке ответчик ущерб не возместил, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд. Все это вызвало нравственные страдания.

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании морального вреда нашли подтверждение в судебном заседании и считает разумным и справедливым определить размер возмещения морального вреда истцу в размере 1 000,00 руб., который подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. 

Таким образом, подлежит взысканию с АО «Страховая бизнес группа» в пользу ФИО1 15 000,00 руб. за составление заключения стоимости поврежденного автомобиля (л.д.43).

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

23.01.2017г. между ООО Независимая экспертиза «Экспертно-Юридический Центр» и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг (л.д.71). Суд считает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 420,00 руб. – почтовые расходы, 1 400,00 руб. – расходы на оплату услуг по составлению доверенности, 14 500 руб. судебные расходы за составление претензии, иска и расходы на оплату услуг представителя, а всего 16 320,00 руб.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 680,00 руб. 

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с Акционерного общества «Страховая бизнес группа» в пользу ФИО1 невыплаченное страховое возмещение в размере 21600 (двадцать одна тысяча шестьсот) руб.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая бизнес группа» в пользу ФИО5 ФИО9П.А. неустойку за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения в размере 25000 (двадцать пять тысяч ) руб.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая бизнес группа» в пользу ФИО1 за составление заключения стоимости повреждения автомобиля 15000 (пятнадцать тысяч) руб.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая бизнес группа» в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда сумму в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая бизнес группа» в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 420 руб., расходы на оплату услуг по составлению доверенности 1400 руб., судебные расходы за написание претензии, иска и расходы на оплату услуг представителя в размере 14500 руб., а всего 16320 (шестнадцать тысяч триста двадцать) руб..

Взыскать с Акционерного общества «Страховая бизнес группа» в пользу ФИО1 штраф за неисполнение требований в размере 10800 (десять тысяч восемьсот) руб.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая бизнес группа» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1680 ( одна тысяча шестьсот восемьдесят) руб.00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Филимонова