№

РЕШЕНИЕ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ 

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., при секретаре Колибаба Н.В., с участием заявителя – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ № об отказе о возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (по факту ДТП с участием водителей ФИО1 и ФИО)

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ № в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП с участием водителей ФИО1 и ФИО отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с принятым решением, водитель ФИО1 обжалует указанное определение в судебном порядке, ссылаясь на неустановление инспектором фактических обстоятельств ДТП и квалификации его действия как нарушения п. 8.1ПДД.

В судебном заседании заседании водитель ФИО1 доводы жалобы поддержал, в обоснование предоставил схему движения транспортных средств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя прихожу к выводу об отмене обжалуемого определения и о направлении дела должностному лицу по следующим основаниям. 

Согласно ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Частью 5 ст. 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. 1 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 

Однако определение должностного лица от ДД.ММ.ГГ не отвечает требованиям, предусмотренным ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ: в нем отсутствуют данные о фактических обстоятельствах ДТП и мотивированные выводы должностного лица.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Определение инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ № об отказе о возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отменить на основании п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья М.Н. Попова