Дело № 1-218/2023

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года г.Кстово 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Сазановой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кстовского городского прокурора Рыбаковой М.С., 

подсудимого/гражданского ответчика ФИО1, 

защитников в лице адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение №987 и ордер №4184 от 31.05.2023 г., выданный на основании постановления суда, и адвоката Фадеевой О.А., представившей удостоверение №1919 и ордер №4236 от 09.06.2023 г., выданный на основании постановления суда,

при секретаре Холод В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, разведенного, детей, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- 19.11.2021 года Кстовским городским судом Нижегородской области по ст.158.1 (3 эпизода), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов. Наказание отбыто 10.02.2022 года;

- 21.04.2022 года Кстовским городским судом Нижегородской области по ст.158.1 (5 эпизодов), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 19.11.2021 года, и на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 460 часов. Наказание отбыто 25.07.2022 года, судимость не погашена;

- 19.08.2022 года Кстовским городским судом Нижегородской области по ст.158.1 (5 эпизодов), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на десять месяцев, условно, с испытательным сроком один год два месяца. Постановлением Кстовского городского суда Нижегородской области от 28.03.2023г. испытательный срок продлен на один месяц, а всего до одного года трех месяцев, с возложением ранее установленных обязанностей;

- 28.11.2022 года Кстовским городским судом Нижегородской области по ст.158.1 (2 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, условно, с испытательным сроком один год три месяца. Постановлением Кстовского городского суда Нижегородской области от 29.03.2023г. испытательный срок продлен на один месяц, а всего до одного года четырех месяцев, с возложением ранее установленных обязанностей;

осужденного:

- 02.05.2023 года Кстовским городским судом Нижегородской области ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком четыре месяца. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 19.08.2022 г. отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы. В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении 4 преступлений, каждое из которых предусмотрено ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 20 марта 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кстовского судебного района Нижегородской области от 22 февраля 2021 ФИО1 подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который не уплачен.

1) 31 января 2023 года около 11 часов 10 минуты ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 следуя по торговому залу магазина, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, взял с открытых витрин магазина товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: шоколад «Ritter sport» цельный лесной орех молочный 100г в количестве 3 штуки стоимостью 86 рублей 48 копеек каждая, всего на сумму 259 рублей 44 копейки, шоколад «Ritter sport» цельный лесной орех темный 100г в количестве 3 штуки стоимостью 87 рублей 90 копеек каждая, всего на сумму 263 рубля 70 копеек, шоколад «Ritter sport» кешью молочный с кусочками соленого кешью 100г в количестве 3 штуки стоимостью 82 рубля 80 копеек каждая, всего на сумму 248 рублей 40 копеек, шоколад «Ritter sport» цельный миндаль 100г, в количестве 3 штуки стоимостью 86 рублей 61 копейка каждая, всего на сумму 259 рублей 83 копейки, гель для бритья «Nivea» 200 мл в количестве 1 штука стоимостью 346 рублей 21 копейка, шампунь «Shamtu» сухой 150мл в количестве 2 штук стоимостью 213 рублей 80 копеек каждый, всего на сумму 427 рублей 60 копеек, крем для кожи «Nivea» универсальный 150мл в количестве 1 штука стоимостью 219 рублей 53 копейки, а всего товаров на общую сумму 2024 рубля 71 копейка. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия являются не очевидными для окружающих, ФИО1 тайно спрятал товар во внутренний карман надетого на нем пальто. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и желая в дальнейшем распорядиться похищенным, действуя тайно, умышлено, из корыстной заинтересованности, не желая оплачивать указанный товар, ФИО1 около 11 часов 11 минут 31.01.2023 года, минуя кассовую зону, беспрепятственно вышел из магазина «Пятерочка» и скрылся с похищенным товаром, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 2024 рубля 71 копейка.

2) Кроме того, 02 февраля 2023 года около 11 часов 59 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 следуя по торговому залу магазина, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, взял с открытых витрин магазина товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: шампунь «Shamtu» сухой 150мл в количестве 2 штук стоимостью 213 рублей 80 копеек каждый, всего на сумму 427 рублей 60 копеек, шоколад «Ritter sport» кешью молочный с кусочками соленого кешью 100г в количестве 3 шт стоимостью 82 рубля 80 копеек каждый, всего на сумму 248 рублей 40 копеек, шоколад «Ritter sport» молочный ром-изюм 100г в количестве 3 шт стоимостью 75 рублей 24 копейки каждый, всего на сумму 225 рублей 72 копейки, шоколад «Ritter sport» цельный лесной орех и хлопья белый 100г в количестве 3 штук стоимостью 88 рублей 01 копейка каждый, всего на сумму 264 рубля 03 копейки, шоколад «Ritter sport» цельный миндаль молочный 100г в количестве 3 штук стоимостью 86 рублей 61 копейка каждый, всего на сумму 259 рублей 83 копейки, всего товаров на общую сумму 1425 рублей 58 копеек. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия являются не очевидными для окружающих, ФИО1 тайно спрятал товар во внутренний карман надетого на нем пальто. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и желая в дальнейшем распорядиться похищенным, действуя тайно, умышлено, из корыстной заинтересованности, не желая оплачивать указанный товар, ФИО1 около 12 часов 00 минут 02.02.2023 года минуя кассовую зону, беспрепятственно вышел из магазина «Пятерочка» и скрылся с похищенным товаром, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 1425 рублей 58 копеек. 

3) Кроме того, 08 февраля 2023 года около 14 часов 03 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

...>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 следуя по торговому залу магазина, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, взял с открытых витрин магазина товар, принадлежащий АО «Продторг», а именно: бутылку коньяка ФИО3 5 лет 40% 0,5 л стоимостью 357 рублей 50 копеек. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия являются не очевидными для окружающих, ФИО1 тайно спрятал товар во внутренний карман надетого на нем пальто. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и желая в дальнейшем распорядиться похищенным, действуя тайно, умышлено, из корыстной заинтересованности, не желая оплачивать указанный товар, ФИО1 около 14 часов 12 минут 08.02.2023 года минуя кассовую зону, беспрепятственно вышел из магазина «Чижик» и скрылся с похищенным товаром, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Продторг» материальный ущерб в сумме 357 рублей 50 копеек.

4) Кроме того, 19 февраля 2023 года около 10 часов 15 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 следуя по торговому залу магазина, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, взял с открытых витрин магазина товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: шампунь «Shamtu» сухой 150мл в количестве 2 штук стоимостью 213 рублей 80 копеек каждый, всего на сумму 427 рублей 60 копеек, шоколад «Ritter sport» лесной орех темный 100г в количестве 3 штук стоимостью 87 рублей 90 копеек каждый, всего на сумму 263 рубля 70 копеек, паста «Nutella» 350 гр. в количестве 1 штука стоимостью 217 рублей 03 копейки, шоколад «Ritter sport» цельный лесной орех молочный 100г в количестве 3 штук стоимостью 86 рублей 48 копеек каждый, всего на сумму 259 рублей 44 копейки, шоколад «Ritter sport» цельный миндаль молочный 100г в количестве 3 штук стоимостью 86 рублей 61 копейка каждый, всего на сумму 259 рублей 83 копейки, пена «Nivea» для бритья 200 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 167 рублей 84 копейки, бальзам «Nivea» после бритья 100 мл в количестве 1 шт. стоимостью 433 рубля 41 копейка, а всего товаров на общую сумму 2028 рублей 85 копеек. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия являются не очевидными для окружающих, ФИО1 тайно спрятал товар во внутренний карман надетого на нем пальто. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и желая в дальнейшем распорядиться похищенным, действуя тайно, умышлено, из корыстной заинтересованности, не желая оплачивать указанный товар, ФИО1 около 10 часов 16 минут 19.02.2023 года минуя кассовую зону, беспрепятственно вышел из магазина «Пятерочка» и скрылся с похищенным товаром, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 2028 рублей 85 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, свою вину в совершении преступлений признает полностью, с обвинением согласен в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деяниями, раскаивается в совершенных преступлениях, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Адвокат Фадеева О.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Рыбакова М.С. в судебном заседании, а также представители потерпевших: ООО «Агроторг» Ш, АО «Продторг» П, от которых поступили заявление и телефонограмма о рассмотрении уголовного дела без их участия, выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан. 

Право подсудимого ФИО1 на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. 

Суд удостоверился, что все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, данное уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении четырех преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за которые предусматривается в виде лишения свободы до одного года. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведенной консультации с ним и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый ФИО1 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Исходя из совокупности представленных доказательств, считая виновность ФИО1 доказанной, а фактические обстоятельства установленными, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению от 31.01.2023 г. в отношении ООО «Агроторг» по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от 02.02.2023 г. в отношении ООО «Агроторг» по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от 08.02.2023 г. в отношении АО «Проторг» по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от 19.02.2023 г. в отношении ООО «Агроторг» по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 61-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимым ФИО1 совершено четыре умышленных преступления, каждое из которых отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

Согласно представленным и исследованным в судебном заседании данным ФИО1 ранее судим (л.д.108-110), на момент совершения преступлений являлся лицом, привлеченным к административной ответственности за нарушения общественного порядка (л.д.112-116, 120-124), имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.130), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.127-128), разведен (л.д.132), детей, других иждивенцев не имеет, не трудоустроен.

Согласно справке филиала по Кстовскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» ФИО1 состоит на учете как условно осужденный по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 28.11.2022 г., допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания по упомянутому приговору, за допущенные нарушения постановлениями суда ему был продлен испытательный срок на 1 месяц, а также возложена дополнительная обязанность трудоустроится в течении двух месяцев после вступления постановления в законную силу. В настоящее время инспекцией направлены материалы в суд для решения вопроса о продлении осужденному испытательного срока на 1 месяц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1, по всем преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, добровольное написание заявлений 15.03.2023г. об обстоятельствах совершенных преступлений от 31.01.2023г., 02.02.2023г., 08.02.2023г., 19.02.203г. (Т.1 л.д.39, Т.2 л.д.48, 152, 175), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче объяснений об обстоятельствах совершенных преступлений до возбуждения уголовного дела (Т.1 л.д.40, Т.2 л.д.49, 153, 176), в совокупности с дачей подробных изобличающих его показаний в ходе дознания, а также в его последовательной позиции по признанию своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, также как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкциями статей. 

Приведенные данные в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, а также, учитывая, что ФИО1 совершил преступления в период условного осуждения за преступления против собственности по приговору от 28.11.2022 г., приводят суд к убеждению, что за каждое из преступлений ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При этом с учетом вышеприведенных данных о личности ФИО1, совершения им в течение непродолжительного периода времени после осуждения по приговору от 28.11.2022 г. множества аналогичных преступлений, поведения в период испытательного срока по условному осуждению по приговору от 28.11.2022 г., которое оказалось неспособным обеспечить его исправление, суд приходит к убеждению, что его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, невозможно.

При назначении ФИО1 наказания за каждое преступление судом применяются правила ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 были совершены четыре преступления небольшой тяжести, то наказание определяется ему в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

При решения вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 28.11.2022 г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности, его поведение во время испытательного срока, неоднократные нарушения условий и порядка отбывания наказания: уклонение от возмещения ущерба, причиненного преступлением, не явку на установленную регистрацию в инспекцию, что свидетельствует о нежелании осужденного встать на путь исправления и невозможности его исправления без реального отбывания наказания. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение и назначить ФИО1 наказание по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Поскольку после вынесения приговора Кстовским городским судом Нижегородской области от 02.05.2023г. установлено, что ФИО1 виновен еще и в преступлениях по данному уголовному делу, совершенных им до вынесения указанного приговора, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору суда от 02.05.2023 г.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении, куда он после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписания должен следовать самостоятельно. 

Оснований для заключения ФИО1 под стражу и направлении к месту отбывания наказания в виде лишения свободы под конвоем в соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ, не имеется.

В ходе дознания представителем потерпевшего АО «Продторг» П, действующим на основании доверенности, заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого/гражданского ответчика ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 357 рублей 50 копеек (Т.3 л.д.55). 

Кроме того, представителем потерпевшего ООО «Агроторг» Ш, действующей на основании доверенности, заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого/гражданского ответчика ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 5479 рублей 09 копеек (Т.3 л.д.40).

Подсудимый/гражданский ответчик ФИО1 исковые требования АО «Продторг» и ООО «Агроторг» признал в полном объеме. 

Заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба суд в силу ст. 1064 ГК РФ признает законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, а именно в сумме 357 рублей 50 копеек и 5479 рублей 50 копеек, поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшим АО «Продторг» и ООО «Агроторг» соответственно, в результате преступных действий подсудимого ФИО1, причинен именно на указанные суммы. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, каждое из которых предусмотрено ст.158.1 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по преступлению от 31.01.2023 г. в отношении ООО «Агроторг», предусмотренному ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

- по преступлению от 02.02.2023 г. в отношении ООО «Агроторг», предусмотренному ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

- по преступлению от 08.02.2023 г. в отношении АО «Продторг», предусмотренному ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

- по преступлению от 19.02.2023 г. в отношении ООО «Агроторг», предусмотренному ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 28.11.2022 года в отношении ФИО1 отменить. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 28.11.2022 г., назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Кстовского городского суда Нижегородской области от 02.05.2023г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один год) 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора суда в законную силу в отношении ФИО1 оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Обязать ФИО1 после вступления приговора суда в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, после чего следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Контроль за перемещением осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Гражданский иск акционерного общества «Продторг» удовлетворить и взыскать с ФИО1 в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 357 (триста пятьдесят семь) рублей 50 копеек.

Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» удовлетворить и взыскать с ФИО1 в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 5479 (пять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 09 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: видеозаписи от 02.02.2023 года, 19.02.2023 года с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, видеозапись от 08.02.2023 года с камер видеонаблюдения магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

...>, находящиеся на информационном носителе – DVD-дисках, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области. 

Осужденному ФИО1 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья М.С. Сазанова