Дело №1-250-17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово 18 сентября 2017 года 

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В. С., 

с участием государственного обвинителя, пом. прокурора Кировского района г.Кемерово, Корневой Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Замысловой Р.М. удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре: Бердниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: 

- 24.06.2017 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь 

<

адрес>, действуя умышленно, не имея специального разрешения, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел, найдя на земле «закладку» с наркотическим средством, в целях личного употребления, с отсутствием умысла на сбыт, полиэтиленовый пакетик из-под пачки сигарет, внутри которого находилось наркотическое вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-)5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (аббревиатура MDMB (N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,775 гр., оборот которых в РФ, запрещен, что является крупным размером. Употребил часть приобретенного наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть разделил на две части: одну в лист бумаги в клетку, вторую часть оставил в полиэтиленовом пакете из-под пачки сигарет.

После чего, 24.06.2017 г. около 16 часов 00 минут, ФИО1, передвигаясь от 

<

адрес>, до 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, с отсутствием умысла на сбыт, незаконно, не имея специального разрешения, хранил в сумке, находившейся при нем один сверток из бумаги и полиэтиленовый пакетик из-под пачки сигарет, внутри которых находилось наркотическое вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-)5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (аббревиатура MDMB (N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,775 гр., что является крупным размером, до момента его задержания 24.06.2017 г. в 16 часов 00 минут около 

<

адрес> и принудительного изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками ОБППСП УМВД РФ по г. Кемерово в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут 24.06.2017 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, которое ему инкриминировано, признал полностью, на вопрос суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с содержанием обвинения полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает, что ему возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой ему предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В судебном заседании адвокат Замыслова Р.М. поддержала мнение ФИО1 в части полного признания им вины в совершении преступления, и просила суд рассмотреть дело в особом порядке. 

Государственный обвинитель Корнева Т.С. не возражала рассмотреть дело в особом порядке. 

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме. 

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке. 

Гос. обвинитель просила уточнить массу наркотического средства, приобретенного ФИО1 в виду допущенной описки. По событию от 24.06.2017 г. около 15 часов 00 минут в приобретении наркотических средств, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении указано, что ФИО1 незаконно приобрел, найдя на земле «закладку» с наркотическим средством, в целях личного употребления, с отсутствием умысла на сбыт, полиэтиленовый пакетик из-под пачки сигарет, внутри которого находилось наркотическое вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-)5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (аббревиатура MDMB (N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,775 гр., оборот которых в РФ, запрещен, массой 1,426 грамм, что является крупным размером.

Суд считает необходимым уточнить массу приобретенного наркотического средства, для выхода из особого порядка основания не имеется. Для уточнения указанной описки исследование доказательств и материалов дела не требуется. Закон не имеет запрета для исправления описок при рассмотрении дела в особом порядке, в данном случае явно усматривается описка в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении. Масса наркотического средства, приобретенного ФИО1, 24.06.2017 г. около 15 часов 00 минут у 

<

адрес> составляет 0,775 грамм, описывается 0,775 грамм и 1,426 грамм, у суда сомнений не вызывает в допущенной описке масса. Суд уточняет, что 24.06.2017 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, действуя умышленно, не имея специального разрешения, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел, найдя на земле «закладку» с наркотическим средством, в целях личного употребления, с отсутствием умысла на сбыт, полиэтиленовый пакетик из-под пачки сигарет, внутри которого находилось наркотическое вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-)5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (аббревиатура MDMB (N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,775 гр., оборот которых в РФ, запрещен, что является крупным размером.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию преступления,. 

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, либо более мягкое, чем предусмотрено законом за данный вид преступления. 

Суд не находит основания для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Суд учитывает, что у подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание должно быть назначено с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, так как это может повлиять на материальное положение семьи подсудимого, в виде ограничения свободы, в виду того, что при отбывании наказания за ним будет осуществляться надлежащий контроль.

С учетом личности и степени общественной опасности преступления, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с отбыванием наказания под контролем специализирующих органов.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 2,6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- один полиэтиленовый пакет типа клипбокс с веществом, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-)5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (аббревиатура MDMB (N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты весом 0,695 гр., хранящийся в камере хранения ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово, подлежит уничтожению;

- мобильный телефон Lenovo A1000, хранящийся в бумажном конверте в камере хранения ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово, подлежит передаче законному владельцу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без дополнительного наказания. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на период испытательного срока на осужденного следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления в законную силу приговора.

Вещественные доказательства: 

- один полиэтиленовый пакет типа клипбокс с веществом, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-)5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (аббревиатура MDMB (N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты весом 0,695 гр., хранящийся в камере хранения ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово, уничтожить;

- мобильный телефон Lenovo A1000, хранящийся в бумажном конверте в камере хранения ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово, передать законному владельцу ФИО1

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. 

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: