Дело № 1 - 410/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Комсомольск-на-Амуре 07 июня 2018 года

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцева Н.М. 

с участием :

государственного обвинителя: помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Стручкова Е.В. 

подсудимого : ФИО1 

защитника : адвоката Рыбиной И.В. 

представившей удостоверение №1249 и ордер №589 от 07.06.2018г.

при секретаре : Готовцевой И.А. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении : 

ФИО1, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1 – денежных средств в сумме 53000 рублей, с причинением значительного ущерба, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении. 

Указанные действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

При рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании адвокатом Рыбиной И.В. - защитником подсудимого ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. ФИО1 после совершения преступления добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб потерпевшему в полном объеме, не судим. ФИО1 признал свою вину и раскаялся в содеянном. Характеризуется положительно, проживает семьей, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

Подсудимый ФИО1, поддерживая ходатайство, заявленное его защитником, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Он осознал и раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшему в полном объеме.

Государственный обвинитель Стручков Е.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по указанному основанию, в связи с деятельным раскаянием. Необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием выполнены. Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, после совершения преступления явился с повинной, признал вину и раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления. ФИО1 возместил ущерб потерпевшему и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. Ущерб от преступления ему возмещен в полном объеме, претензий к Долгачеву не имеет. 

Суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

На основании ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как предусмотрено ч.4 ст. 28 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 28 УПК РФ, не допускается, если подсудимый против этого возражает.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести. После совершения преступления добровольно явился с повинной, признал свою вину и раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме. ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

С учетом всей совокупности обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступления, а также данных о его личности, суд приходит к выводу, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, по вступлению постановления в законную силу подлежат : 

(иные данные)

(иные данные) 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Избранную ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

(иные данные)

(иные данные) 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Старцева