Дело № 1-37/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года р.п. Первомайский 

Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Цуприк И.Г., с участием государственных обвинителей Пешехоновой О.С, Пандакова В.К., Рыбальченко А.А., подсудимого ФИО2, защитников адвоката Песковой Ю.А., адвоката Сухарева Е.К. при секретаре Харламовой Д.П., рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, судимого:

9 октября 2013 года Первомайским районным судом Тамбовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

18 февраля 2014 года Ряжским районным судом Рязанской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор Первомайского районного суда Тамбовской области от 09.10.2013 г. исполнять самостоятельно; 

27 апреля 2015 года постановлением Первомайского районного суда Тамбовской области условное осуждение по приговору от 18.02.2014 г. отменено. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 09.10.2013 г. и приговору от 18.02.2014 г. в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

6 августа 2015 года Первомайским районным судом Тамбовской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 18.02.2014 г. и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

25 октября 2016 года постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области приговор Ряжского районного суда от 18.02.2014 г. в соответствии со ст. 10 УК РФ изменен, считать осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 323-ФЗ от 03.07.2016 г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановление Первомайского районного суда Тамбовской области от 27.04.2015 г. изменено, считать поставленным условное осуждение по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от 18.02.2014 г. отмененным. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединенным наказание по приговору Первомайского районного суда Тамбовской области от 09.10.2013 г. и окончательно определить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Приговор Первомайского районного суда Тамбовской области от 06.08.2015 г. в соответствии со ст. 10 УК РФ изменить и считать осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 13.10.2014 г. в редакции ФЗ № 323-ФЗ от 03.07.2016 г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с Федеральным Законом от 03.07.2016 г. № 326-ФЗ от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 21.03.2015 г. с причинением ущерба на сумму 1700 рублей), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 02.04.2015 г. с причинением ущерба на сумму 1830 рублей) и ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 04.04.2015 г. с причинением ущерба на сумму 1149 рублей) в связи с декриминализацией освободить. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 18.02.2014 г. и окончательно определить в виде 3 лет лишения свободы в ИК строгого режима; 

19 июня 2017 года постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Первомайского районного суда Тамбовской области от 06.08.2015 г. заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы сроком 10 месяцев 7 дней; 

14 марта 2018 года постановлением Первомайского районного суда Тамбовской области (с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от 20.04.2018 г.) неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на 1 месяц с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 23 апреля 2018 года по отбытию срока наказания; 

24 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка Первомайского района Тамбовской области по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам ИР с удержанием 5% заработка.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО2, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к сараю, расположенному перед домом № по 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №2 После чего, открыв засов калитки ограждения сарая, незаконно проник внутрь, откуда совершил кражу девяти уток стоимостью 1800 рублей за одну особь, принадлежащих Потерпевший №2, которых поместил в полиэтиленовый мешок, находящийся на территории домовладения. Завладев похищенным, ФИО2 с места происшествия скрылся. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 16 200 рублей, который для неё является значительным.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь в р.

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к складскому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему ФИО7 Затем, через незастекленный оконный проем незаконно проник внутрь, откуда совершил кражу медных трубок от трех холодильников неустановленной марки стоимостью 330 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 После чего покинул с похищенным данный склад. В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 через незапертые ворота незаконно проник в помещение ангара, расположенного через стенку от склада, не имеющего общего прохода, принадлежащего ФИО7, откуда совершил кражу двух алюминиевых фляг стоимостью 700 рублей, двух алюминиевых бидонов стоимостью 672 рубля, газовой горелки с резиновым шлангом длиной 5 метров стоимостью 1581,6 рублей, газового баллона стоимостью 1000 рублей, медной катушки обмотки электродвигателя стоимостью 600 рублей, медного кабеля четырех жильного длинной 100 метров стоимостью 4674,6 рублей, медных трубок от двух кондиционеров, неустановленной марки, стоимостью 791,6 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО2 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 10 349 рублей 80 копеек, который для него является значительным. 

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах. 

Летом 2012 года ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта взрывчатого вещества, находясь в лесной местности, около реки Иловай 

<

адрес>, незаконно приобрел путем находки банку с бездымным охотничьим порохом торговой марки «Сокол», которая согласно заключения эксперта № является бездымным порохом, относящимся к взрывчатым веществам метательного характера, массой 132,1 грамма, которую стал незаконно хранить в нарушение «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», по месту жительства в сарае, расположенном по адресу: 

<

адрес>, до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ); по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ); по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ. Обвинение в части незаконного приобретения взрывчатых веществ подлежит исключению на основании п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 совершил три умышленных преступления средней, имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признаётся рецидивом преступлений и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. По месту жительства и по месту отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется положительно.

Суд полагает, что исправление подсудимого не возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ); п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание: 

по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы;

по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить наказание путём частичного сложения в виде лишения свободы на срок 2 года и 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Первомайского районного суда Тамбовской области от 24 апреля 2018 года (ст. 319 УК РФ - 5 мес. исправительных работ) в виде лишения свободы на срок 2 года и 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вынесения приговора, с 15 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 октября 2018 года по 14 ноября 2018 года включительно.

Вещественные доказательства: газовый баллон - считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1 

На приговор может быть подана жалоба и представление в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Цуприк И.Г.