РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретере ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-824/2019 по иску Администрации г. Иркутска к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение по адресу: 

<

адрес обезличен> ссылаясь на то, что в комитет по управлению Свердловским округом администрации г. Иркутска 

<

Дата обезличена> поступило заявление от жителя многоквартирного жилого 

<

адрес обезличен> по факту ненадлежащего содержания и антисанитарного состояния жилого помещения, в котором проживает ответчик. В соответствии со ст. 20 ЖК РФ и ст.2 Закона Иркутской области № 98-ФЗ, приказом начальника управления ЖКХ – заместителя председателя комитета по управлению Свердловским округом администрации г. Иркутска от 

<

Дата обезличена> назначено проведение внеплановой выездной проверки жилого помещения, в котором проживает ответчик, о чем в ее адрес 

<

Дата обезличена> было направлено уведомление о предоставлении доступа в жилое помещение в .... 

<

Дата обезличена>, что подтверждается реестром простой письменной корреспонденции от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>. В назначенную дату и время доступ в жилое помещение не был предоставлен, о чем составлен акт от 

<

Дата обезличена>, на входную дверь квартиры ответчика наклеено предупреждение о предоставлении доступа 

<

Дата обезличена> в .... часов, однако и в указанное время доступ в жилое помещение не был предоставлен, о чем составлен соответствующий акт. В связи с отсутствием доступа в жилое помещение, занимаемое ответчиком, истец лишен возможности проверить доводы заявления относительно санитарного состояния жилого помещения, в связи с чем просил возложить на ответчика обязанность по предоставлению доступа в жилое помещение должностным лицам органа муниципального жилищного контроля.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности поддержала заявленный иск в полном объеме, настаивала на его удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала предъявленный к ней иск о предоставлении доступа в жилое помещение, о чем представила суду письменное заявление. Ответчик пояснила суду о необоснованности претензий со стороны соседей в ее адрес, наличии заинтересованности у последних в ее квартире. В отношении доступа в жилое помещение со стороны представителей администрации пояснила о том, что после получения ею уведомления о времени проведения осмотра жилого помещения, она созвонилась с сотрудником по номеру телефона, указанному в предупреждении и объяснила причину, по которой не имела возможности предоставить квартиру для осмотра в назначенное время. Возражений относительно обеспечения доступа для осмотра квартиры должностным лицам органа муниципального жилищного контроля ответчик не имеет, следит за санитарным состоянием жилого помещения, производит ремонт, исходя из своих финансовых возможностей.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает право ответчика признать иск.

Исходя из спорных правоотношений, суд считает возможным принять признание иска ответчиком о предоставлении доступа в занимаемое ФИО1 жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. В случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г. Иркутска удовлетворить.

Обязать ФИО1 предоставить доступ должностных лицам органа муниципального жилищного контроля в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: