Дело № 2-5418/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Комиссаренко Т.О., 

при секретаре Шендрик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.11.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований сослался на то, что 29ноября 2018 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее - Банк) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил последней кредит в сумме 476127 руб. 93коп. на срок 120 месяцев с уплатой 19.6% годовых. В течение периода действия кредитного договора ответчик свои обязанности по возврату кредита не выполняет в полном объёме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос на просрочку начался 28 февраля 2019 года, в связи с чем, по состоянию на 10июля 2019 года у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 604316 руб. 58 коп., включающая: задолженность по основному долгу в размере 473 555 руб. 47 коп., задолженность по уплате процентов в размере 39911 руб. 30 коп., неустойка 90849руб. 81 коп., которая уменьшена до 9072 руб. 62 коп.

Поскольку ФИО1 обязательство по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование им не исполняет, у Банка возникло право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору с учетом уменьшения неустойки в размере 522539 руб. 39 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 473555 руб. 47 коп., задолженность по уплате процентов в размере 39911 руб. 30 коп., неустойка в размере 9072 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8425руб. 39 коп.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как установлено в судебном заседании, 29 ноября 2018 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ответчиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил последнему кредит в сумме 476127 руб. 93коп. на срок 120 месяцев с уплатой 19.6% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит» (далее – Условия), количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указываются в графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по Договору, являющегося его неотъемлемой частью.

Согласно п. 10 Условий, исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой. В случае нарушения обязательств по Договору с заемщика может быть взыскана неустойка в суммах и порядке, определенных сторонами в соответствии с Законодательством РФ и условиями настоящего договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по Договору обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов на сумму кредита не может превышать 20 % годовых) (п. 12 Условий). 

Судом установлено, что вышеуказанную сумму кредита Банк перечислил заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 9).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору о предоставлении кредита в полном объеме.

Вместе с тем, воспользовавшись заемными денежными средствами, К.Е.ВБ. взятые на себя по условиям договора обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом. 

Как следует из материалов дела и подтверждается выпиской из лицевого счета, в течение периода действия кредитного договора ответчик допускал нарушение его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно расчету истца по состоянию на 10 июля 2019 года у ФИО1 перед Банком имеется задолженность по основному долгу в размере 473555 руб. 47коп., задолженность по уплате процентов в размере 39911 руб. 30 коп., задолженность по пене 90849 руб. 81коп. 

Истцом ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов (л.д. 10), которое ФИО1 не исполнено.

Доказательств, опровергающих факт неисполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, ответчиком суду не представлено, не добыто их и в ходе рассмотрения данного гражданского дела. 

Вместе с этим, проверив правильность представленного расчета суммы основного долга, процентов, неустойки, суд принимает его за основу взыскания, поскольку он рассчитан исходя из условий кредитного договора, не содержит арифметических ошибок.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При обращении в суд с иском истец с учетом положений ст. 333 ГК РФ уменьшил размер пени до 9072 руб. 62 коп.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что сведения о заключении мирового соглашения мед\жду сторонамми не поступили, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине при обращении с иском в суд в размере 8425руб. 39 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 29ноября2018 года по состоянию на 10.07.2019 года в размере 522539 руб. 39 коп., из которых задолженность по основному долгу – 473555 руб. 47 коп., задолженность по уплате процентов – 39911 руб. 30коп., неустойка – 9072 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8425 руб. 39 коп., а всего взыскать 530964руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца с даты составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2019 года.

Председательствующий подпись

ВЕРНО:подлинник решения подшит в деле № 2-5418/2019 (41RS0001-01-2019-008811-87)

Судья Т.О. Комиссаренко