К делу № 2-404/2020

23RS0026-01-2020-000730-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Кущевская Краснодарского края 08 июля 2020 года 

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Коробкова И.С.,

представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

при секретаре Стеблевской Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в ст.Кущёвской № 3349/3/15 к ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в ст.Кущёвской № обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности в размере №.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в ст.Кущёвской № и З.Л. заключен кредитный договор №. 

Согласно договору ответчику был предоставлен кредит в сумме № рублей под 22,5 % годовых, в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика № определеного сторонами в п. 17 Соглашения.

Согласно п. 6 Дополнительного соглашения № от 15.12.2017г. к Договору №№ от 29.02.2016г. стороны договорились, что датой платежа является по 25 числам каждого месяца.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник Кредитом воспользовался, что подтверждается расходными банковскими ордерами. 

Заемщик в указанный срок не оплатил очередные платежи, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В результате того, что Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных на него процентов, кредитор обратился в суд с исковым заявлением о взыскании кредиторской задолженности.

По состоянию на 23.03.2020г. задолженность ответчика по Соглашению № от 29.02.2016г. составляет №, в том числе: просроченный основной долг - №; задолженность по уплате неустойки и за неисполнение обязательств по возврату основного долга - №; проценты за пользование кредитом - №; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом -№.

Заемщиком неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору по своевременному возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В адрес Заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности № от 16.08.2019г. с предложением погасить досрочно задолженность. Однако, меры к погашению задолженности не приняты.

Просят взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в №, их них: сумма основного долга - №; задолженность по уплате неустойки и за неисполнение обязательств по возврату основного долга - №; проценты за пользование кредитом - №; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом -№ и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 судебном заседании иск признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание ответчиком требований истца, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствие с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, оценивая признание иска ответчиком, считает возможным его принять, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем он собственноручно указал в своем заявлении. 

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО

«Россельхозбанк») о взыскании кредиторской задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> респ.Армения, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, их них: сумма основного долга - №; задолженность по уплате неустойки и за неисполнение обязательств по возврату основного долга - №; проценты за пользование кредитом - №; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом -№.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> респ.Армения, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Кущевского районного суда И.С. Коробков Решение не вступило в законную силу