Дело № 1-179/2024 

22RS0001-01-2024-001758-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Качусовой О.В.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя Алейского межрайонного прокурора Клюй А.С., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Киселева К.О., представившего удостоверение № и ордер № от 23 октября 2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

11 апреля 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Алейска Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

23 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №1 г. Алейска Алтайского края по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 11.04.2018 года) к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составлял 1 месяц 1 день);

02 августа 2021 года Алейским городским судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 23.08.2018 года) к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. Освободившегося по отбытии срока 11 марта 2022 года (неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 4 месяца 22 дня); 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

11.04.2018 года и.о.мирового судьи судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края ФИО1 был осуждён по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 24.04.2018 года.

Кроме того, 23.08.2018 года мировым судьёй судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края ФИО1 был осуждён по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 11.04.2018 года) к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 04.09.2018 года.

Кроме того, 02.08.2021 года Алейским городским судом Алтайского края ФИО1 был осуждён по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Ст.70 УК РФ (приговор от 23.08.2018 года) к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) дней. Приговор вступил в законную силу 13.08.2021 года. По отбытию срока основного вида наказания 11.03.2022 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы.

Таким образом, ФИО1 по состоянию на 21.08.2024 имеет не снятую и не погашенную в установленные законом порядке и сроки судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 02.08.2021.

В период с 23 час. 00 мин. 20.08.2024 года по 00 час. 10 мин. 21.08.2024 года, в домовладении по адресу: 

<

адрес> у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и знающего, что ранее он неоднократно был осуждён по ст.264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и желая этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанное время в указанном месте, ФИО1, имея не погашенные в установленном законом порядке и сроки судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, стал управлять автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь на нём от своего дома по вышеуказанному адресу по улицам 

<

адрес>, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, в том числе пешеходов. 

21.08.2024 года не позднее 00 час. 10 мин. на участке автомобильной дороги в 90 метрах северного направления от здания по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО1, управляющий автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был задержан, было установлено, что у Путилова имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, после чего уполномоченным сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что последний в добровольном порядке дал свое согласие. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе “

<

данные изъяты>” №, в 01 час. 11 мин. 21.08.2024 года, у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,759 мг/л, что превышает предел допускаемой основной погрешности измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласился, в связи с чем был направлен в установленном порядке для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на что дал своё добровольное согласие. При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21.08.2024 года, в 01 час. 29 мин. 21.08.2024 года у ФИО1 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,005 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерения, подтверждая состояние опьянения последнего. При повторном освидетельствовании, в 01 час. 44 мин. 21.08.2024 года у ФИО1 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,891 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерения, подтверждая состояние опьянения последнего.

С предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, ФИО1 согласился в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Государственный обвинитель также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. 

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, а также, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против безопасности дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, и признательные показания в ходе предварительного расследования, 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями и с места работы – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, судимого за совершение аналогичных умышленных преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, так как это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы позволяли суду применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступного деяния, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Препятствий к этому, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется. 

Кроме того, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ к принудительным работам в качестве обязательного, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 02 августа 2021 года. 

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому он не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, использовал автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № управляя им в состоянии опьянения. На момент совершения преступления указанный автомобиль находился в собственности отца подсудимого – Свидетель №3, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №, выданным подразделением ГИБДД 1101001 10.02.2024г. С учетом изложенного, указанный автомобиль подлежит передаче собственнику. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 02 августа 2021 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца.

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства, самостоятельно, по предписанию органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО1 со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО1 наказания в виде принудительных работ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- протокол № от 21.08.2024 года об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.08.2024 года, к которому приложен бумажный носитель с записью результатов исследования, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 21.08.2024 года, акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 21.08.2024 года, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, копию приговора Алейского городского суда Алтайского края от 02 августа 2021 года в отношении ФИО1, привлечённого к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, компакт-диск с записью от 21.08.2024 года - хранить при уголовном деле; 

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: 

<

адрес>, - возвратить по принадлежности собственнику Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Качусова О.В. 

Приговор Алейского городского суда Алтайского края от 11 ноября 2024 года в отношении ФИО1 изменен: во вводной части постановлено указать, что приговором Алейского городского суда Алтайского края от 2 августа 2021 года назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 дней; исключено указание о том, что неотбытый срок дополнительного наказания по этому приговору в виде права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 4 месяца 22 дня; исключено указание о назначении к лишению свободы дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года; исключено указание о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ; постановлено считать назначенным ФИО1 наказание по ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года. В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Клюй А.С. удовлетворено.