Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 20 мая 2019 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Прошкиной Г.А., при секретаре Булатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Рязань» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов по договору, морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 04 октября 2018 года заключила с Кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест Рязань» договор передачи личных сбережений 

<

данные изъяты>, во исполнение которого передала в пользование кооперативу на срок до 03 февраля 2019 года включительно денежные средства в сумме 160 000 руб. под 12,9 % годовых. Ссылаясь на то, что в предусмотренный договором срок кооператив свое обязательство не выполнил, денежные средства не возвратил, проценты до договору не выплатил, а ее соответствующую письменную претензию оставил без ответа, чем причинил ей нравственные страдания, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 160 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору в размере 6 955 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также судебные расходы на юриста в размере 35 000 руб. и на уплату госпошлины в размере 4 539 руб.

Суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства лиц, участвующих в деле, в том числе ответчика, доказательств уважительности причин не обеспечения явки своего представителя в суд не представившего, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном законе от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту - Закон о кредитной кооперации).

Так, в силу положений ст. 3 Закона о кредитной кооперации, кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которой состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Под привлеченными средствами кооператива понимаются денежные средства, полученные последним от своих членов (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита (ст. 1 Закона о кредитной кооперации).

Статьей 4 Закона о кредитной кооперации прямо предусмотрено, что денежные средства своих членов (пайщиков) кредитный кооператив привлекает на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Соответственно, со дня вступления в силу названного закона, кредитные кооперативы вправе привлекать денежные средства своих членов - физических лиц, исключительно на основании договора передачи личных сбережений, выступающей одной из двух правовых форм привлечения денежных средств членов кредитного кооператива. 

Согласно ст. 30 Закона о кредитной кооперации, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности. 

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке, которое должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Такой договор, в отличие от договора займа, независимо от его суммы заключается в письменной форме и должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата, в том числе о досрочном возврате денежных средств при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Статья ст. 307 ГК РФ гласит, что из любого договора возникает обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

По общему правилу, установленному ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 317.1 ГК РФ).

В судебном заседании установлено:

4 октября 2018 года между Кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест Рязань», с одной стороны, и ФИО1, являющейся членом (пайщиком) кооператива, с другой стороны, был заключен договор 

<

данные изъяты> передачи личных сбережений по тарифу «Гостеприимный».

В тот же день во исполнение договора ФИО1 передала в кассу кооператива денежные средства в размере 160 000 руб. на срок с 4 октября 2018 года по 2 февраля 2019 года включительно, на условиях и в порядке, предусмотренном договором для осуществления финансовой помощи членам кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи (п. 2.1 Договора). 

Со своей стороны, Кредитный потребительский кооператив «Капитал Инвест Рязань» взял на себя обязательства вернуть пайщику внесенные денежные средства (личные сбережения) 3 февраля 2019 года и уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 12,90 % годовых, начисляемых за период 120 календарных дней, начиная со дня, следующего за датой внесения личных сбережений (п.п. 4.1 - 4.4 Договора). 

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, изложенными в исковом заявлении, договором передачи личных сбережений, квитанцией к приходному кассовому ордеру и стороной ответчика в установленном законом порядке оспорены не были.

На ответчика в соответствии со ст. 401 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, в контексте правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017)», утв. Президиумом 15 ноября 2017 года, возлагалась обязанность доказать надлежащее исполнение своих обязательств и (или) отсутствие вины в их неисполнении (ненадлежащем исполнении), однако таковых доказательств в суд представлено не было.

Напротив, из изложенных в исковом заявлении объяснений истца следует и подтверждается соответствующими документами, что 7 марта 2019 года она направила ответчику письменную претензию относительно неправомерного удержания денежных средств, которая осталась без ответа и исполнения.

Более того, является общедоступной информация, что деятельность кооператива фактически прекращена, он исключен из членов саморегулируемой организации, а из показателей его отчетности стало очевидно, что только половина или менее от привлеченных личных сбережений пайщиков не размещались в займы, а не размещенные средства не инкассировались и хранились в кассе, то есть открытое строительство «финансовой пирамиды», не имеющей ничего общего с организацией финансовой взаимопомощи, повлекшем ситуацию, при которой многочисленные пайщики были обмануты и своих сбережений не получили.

Соответствующие обстоятельства нашли свое отражение в протоколе заседания Правления Ассоциации «Саморегулируемая организация кредитных кооперативов «Содействие» от 12 декабря 2018 года №.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что уплаченные по договору денежные средства в размере 160 000 руб. до настоящего времени не возвращены, заявленные истцом требования об их возврате с уплатой начисленных по договору процентов за оговоренный в договоре 120 календарных дней за период с 4 октября 2018 года по 2 февраля 2019 года в размере 6 785 руб. 75 коп.(160 000 руб. х 12,90 % : 365 дней х 120 дней), являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Соответственно, требования истца о взыскании с ответчика за указанный период, за который суд выйти не вправе, процентов в остальной части удовлетворению не подлежат, как основанные на ошибочном расчете.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика в ее пользу также денежной компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для их удовлетворения в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом, влекущем возложение на нарушителя обязанность выплатить его денежную компенсацию, понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.

Из анализа положений Закона о кредитной кооперации, Закона от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и правовой позиции, изложенной позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что отношения между пайщиком и кредитным кооперативом основаны исключительно на членстве граждан в кооперативе, участии в его деятельности и под предмет регулирования законодательства о защите прав потребителей не подпадают, поскольку пайщики потребительского кооператива потребителями в смысле, определяемом данным Законом, не являются.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих нарушение действиями (бездействием) ответчика личных неимущественных прав истца (в том числе здоровья) не представлено, а в остальной части ее требования основаны на нарушении ответчиком ее имущественных прав, компенсация морального вреда от которых для данной категории дел законом не предусмотрена, исковые требования в этой части удовлетворены быть не могут.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истцу, как стороне в пользу которой состоялось решение суда в части имущественного спора, подлежат соответствующему пропорциональному возмещению судебные расходы, каковыми в рассматриваемом случае являются расходы на уплату госпошлины в размере 4 535 руб. 72 коп., соответствующем требованиям ст. 91 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

Соответственно, в удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов на уплату госпошлины в остальной части должно быть отказано.

Вместе с тем, требования истца о взыскании в ее пользу также судебных расходов на оказание юридической помощи в размере 35 000 руб., суд, руководствуясь положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», находит несостоятельными, поскольку представители от ее имени в суде не участвовали, каких либо документов, подписанных представителем (юристом) или адресованных ему в деле не имеется, как и документальных доказательств, подтверждающих заключение с юристом соглашения на соответствующих условиях и (или) оплату соответствующих услуг. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Рязань» взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов по договору, морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Рязань» в пользу ФИО1 по договору передачи личных сбережений 

<

данные изъяты> от 4 октября 2018 года денежные средства в размере 160 000 руб., проценты по договору в размере 6 785 руб. 75 коп., а также судебные расходы на уплату госпошлины в размере 4 535 руб. 72 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Рязань» в части требований о компенсации морального вреда в полном объеме и о взыскании судебных расходов в остальной части - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья