Дело № 2-1319/2019

Мотивированное 

решение

изготовлено 24 сентября 2019 года

ЗОАЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Фроловой Л.Н.,

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Новоуральский научно-конструкторский центр» – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новоуральский научно-конструкторский центр» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору беспроцентного целевого займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Новоуральский научно-конструкторский центр» (далее – ООО «ННКЦ») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору беспроцентного целевого займа № ххх от ххх года в размере 67222 руб. 09 коп., неустойку в размере 14516 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2652 руб. 00 коп.

В обоснование иска истцом указано, что ххх года между ООО «ННКЦ» и ФИО2 был заключен договор беспроцентного целевого займа № ххх, в соответствии с п. 1.1 которого ООО «ННКЦ» предоставило ФИО2 беспроцентный заем в размере 220000 руб. 00 коп. с целью приобретения ответчиком жилья в Новоуральском городском округе. В соответствии с п. 4.1 договора срок предоставления беспроцентного займа составляет 6 лет с момента перечисления суммы займа ООО «ННКЦ». Возврат беспроцентного займа ФИО2 осуществляется частями (в рассрочку) ежемесячно, согласно графику погашения. Общая сумма займа должна быть возвращена ООО «ННКЦ» не позднее ххх года. Платежным поручением № ххх от ххх года на лицевой счет ФИО2 было перечислено 220000 руб. 00 коп. С ххх года по ххх года путем удержаний из заработной платы, оплатой платежным поручениями ФИО2 в погашение беспроцентного целевого займа была уплачена денежная сумма в размере 152777 руб. 91 коп. ххх года ФИО2 была уволена из ООО «ННКЦ» по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. В нарушение заключенного договора, ФИО2 начиная с ххх года своевременно и в полном объеме возврат выданного ей беспроцентного займа не производит. В связи с чем, задолженность ФИО2 перед ООО «ННКЦ» составляет размере 67222 руб. 09 коп. Пунктом 6.3 договора беспроцентного целевого займа № ххх от ххх года предусмотрена ответственность ответчика за нарушение возврата займа, установленного графиком, в виде неустойки в размере ххх% от невозвращенной части займа за каждый день просрочки. Размер неустойки произведен истцом за период с ххх года по ххх года и составляет 14516 руб. 92 коп.

В судебном заседании представитель истца– генеральный директор ООО «ННКЦ» ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил суд иск удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ННКЦ» задолженность по договору беспроцентного целевого займа № ххх от ххх года в размере 67222 руб. 09 коп., неустойку в размере 14516 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2652 руб. 00 коп.

Третье лицо ФИО2, уведомленная о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явилась, отзыв на исковое заявление не представила, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в вое отсутствие не заявляла

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет

В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными материалами гражданского дела, что ххх года между истцом ООО «ННКЦ» и ответчиком ФИО2 был заключен договор беспроцентного целевого займа № ххх (л.д. 13-16).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что ООО «ННКЦ» обязуется предоставить ФИО2 в собственность денежные средства в размере 220000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется использовать его по целевому назначению и возвратить займодавцу беспроцентный заем в сроки и порядке, определенным настоящим договором. Проценты за пользование займом не взимаются. Сумма беспроцентного займа выдается заемщику с целью приобретения жилья в Новоуральском городском округе по заключенному заемщиком следующему договору: № ххх от ххх года.

Условиями договора стороны предусмотрели, что сумма беспроцентного займа перечисляется займодавцем на лицевой счет заемщика по указанным заемщиком банковским реквизитам.

Срок предоставления беспроцентного займа заемщику составляет 6 лет с момента перечисления суммы займа займодавцем (п. 4.1 договора).

Возврат беспроцентного займа осуществляется заемщиком по частям (в рассрочку) ежемесячно согласно графика погашения беспроцентного целевого займа. При этом общая сумма займа должна быть возвращена займодавцу не позднее ххх года (п. 5.1).

Выполнение истцом своих обязательств по договору займа беспроцентного целевого займа № ххх от ххх года по перечислению денежных средств – суммы займа в размере 220000 руб. 00 коп. на лицевой счет ответчика ФИО2 подтверждается платежным поручением № ххх от ххх года (л.д. 20), и не было оспорено сторонами в ходе судебного заседания.

Как было установлено судом и не оспорено ответчиком, с ххх года по хххгода путем удержаний из заработной платы, а также путем оплаты платежным поручениями ФИО2 в погашение беспроцентного целевого займа была уплачена денежная сумма в общем размере 152777 руб. 91 коп.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как способ обеспечения исполнения обязательства п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 6.3 договора беспроцентного целевого займа № ххх от ххх года предусмотрена ответственность ответчика за нарушение возврата займа, установленного графиком, в виде неустойки в размере ххх% от невозвращенной части займа за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что в нарушение заключенного договора, ФИО2 начиная с ххх года своевременно и в полном объеме возврат выданного ей беспроцентного займа не производит, в результате чего у ФИО2 перед ООО «ННКЦ» образовалась задолженность, которая составила 67222 руб. 09 коп., неустойка - в размере 14516 руб. 92 коп.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями договора беспроцентного целевого займа № ххх от ххх года. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности, равно как и её отсутствия, суду не представлено.

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения денежного обязательства, отсутствия задолженности по договору беспроцентного целевого займа № ххх от ххх года не представлено, суд полагает установленным нарушение ответчиком условий договора и наличие в её действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства, считает необходимым взыскать в пользу истца ООО «ННКЦ» с ответчика ФИО2 задолженность по договору беспроцентного целевого займа № ххх от ххх года в размере 67222 руб. 09 коп., неустойку в размере 14516 руб. 92 коп.

С учетом изложенного исковые требования ООО «ННКЦ» к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в связи с обращением в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2652 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № ххх от ххх год (л.д. 4).

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «ННКЦ» подлежат взысканию судебные расходы в размере 2652 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Новоуральский научно-конструкторский центр» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору беспроцентного целевого займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новоуральский научно-конструкторский центр» задолженность по договору беспроцентного целевого займа № ххх от ххх года в размере 67222 руб. 09 коп., неустойку в размере 14516 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2652 руб. 00 коп., а всего взыскать 84391 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Басанова

Согласовано:

Судья: И. А. Басанова