Судья Попова Н.Ю.

Дело №22-1996/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 19 августа 2021 г.

Астраханский областной суд в составе:

председательствующего судьи Минаевой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зулькафиевой В.Н.

с участием прокурора Проскуряковой Е.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Рязанова А.Н. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 27 апреля 2021 г., которым оставлено без удовлетворения ходатайства осужденного Рязанова А.Н. об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Проскуряковой Е.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от 17 апреля 2015 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Астрахани с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 27 апреля 2021 г. ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда и считая его незаконным и необоснованным, ставит вопрос о его отмене. Считает, что суд не мотивировал свои выводы об отказе в удовлетворении его ходатайства. Обращает внимание на то, что отсутствие поощрений не может служить основанием для отказа в изменении вида исправительного учреждения. Просит постановление отменить, удовлетворить заявленное ходатайство.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Выводы суда об отсутствии оснований для перевода осужденного ФИО1 из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение основаны

1

на исследованных в судебном заседании материалах и приняты в соответствии с требованиями закона.

Как видно из постановления, судом приняты во внимание данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе имевшее место нарушение правил, установленных в исправительном учреждении, за которое ФИО1 подвергнут взысканию 19.11.2019.

Как правильно установлено судом, поведение осужденного, данные отрицательно характеризующие его, не свидетельствуют об исправлении осужденного.

Из протокола судебного заседания и содержания обжалуемого постановления усматривается, что суд исследовал все данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, характеристику, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения заявленного осужденным ходатайства.

Вопреки доводам жалобы, решение суда мотивированно и принято с учетом фактических обстоятельств, а также данных о личности осужденного, в рамках уголовно-процессуальных норм с соблюдением требований материального закона.

Суд апелляционной инстанции, учитывая все данные о поведении и личности осужденного также не находит оснований для отмены постановления суда и удовлетворения ходатайства осужденного о переводе ФИО1 в колонию- поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 27 апреля 2021 г., которым оставлено без удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу судебного решения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

.

согласовано:

2