Дело № 5-7/2024

46RS0021-01-2024-000110-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Кшенский 29 марта 2024 года

Судья Советского районного суда Курской области Хмелевской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, родной язык - русский, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

01 февраля 2024 года около 20 часов 10 минут ФИО1, находясь на территории вблизи домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта с ФИО2, после того, как ФИО2 нанес ФИО1 телесные повреждения с помощью шила, нанес ФИО2 удары рукой в область лица и туловища. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 были обнаружены телесные повреждения 

<

данные изъяты>.

Старшим участковым уполномоченным полиции отделения УУП и ПДН Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО3 по данному факту было проведено административное расследование, в ходе которого было установлено, что в результате противоправных действий ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у потерпевшего ФИО2 были обнаружены телесные повреждения 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Поскольку совершенные ФИО1 противоправные насильственные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния, то 27 марта 2024 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>/100 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и 27 марта 2024 года определением начальника Отделения МВД России по 

<

адрес> дело передано на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд Курской области.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал и показал, что действительно 01 февраля 2024 года около 20 часов 10 минут он, находясь на территории вблизи домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта с ФИО2, после того, как ФИО2 нанес ему телесные повреждения с помощью шила, нанес ФИО2 удары рукой в область лица и туловища. Он вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении в суд просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что он меру наказания ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникнуть телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Кроме того, тот факт, что 01 февраля 2024 года около 20 часов 10 минут ФИО1, находясь на территории вблизи домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта с ФИО2, после того, как ФИО2 нанес ФИО1 телесные повреждения с помощью шила, нанес ФИО2 удары рукой в область лица и туловища, подтверждается совокупностью исследованных судом письменных материалов дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>/100 от 27 марта 2024 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 2); письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от 02.02.2024 г. о том, что 01 февраля 2024 года около 20 часов 10 минут ФИО1, находясь на территории вблизи его домовладения по адресу: 

<

адрес>, стал двигаться в его направлении, он сильно испугался, из правого кармана своей жилетки выхватил шило и сначала нанес шилом удары Р.А.П. , один раз ударил Р.А.П. ногой, в это время на него накинулся ФИО1, он решил причинить ФИО1 телесные повреждения с помощью шила, нанес ему удары шилом, в это время ФИО1 нанес ему удар в голову, от которого он упал, ФИО1 прыгнул на него сверху и стал наносить удары рукой по голове, от которых он потерял сознание (л.д. 14); письменными объяснениями свидетеля Р.А.П. от 01.02.2024 года о том, что 01.02.2024 он, ФИО1, Д.А.В. около 20 часов 10 минут на такси приехали домой к их бригадиру ФИО2, он и ФИО1 подошли к калитке домовладения, в это время из калитки вышел ФИО2 и нанес ему несколько ударов, один в бок, затрем в грудь острым предметом, после чего он упал, стал задыхаться и терять сознание, дальнейшее практически не помнит (л.д.11), письменными объяснениями свидетеля Д.А.В. от 01.02.2024 года о том, что 01.02.2024 он, ФИО4, ФИО1 около 20 часов 10 минут на такси приехали домой к ФИО2, ФИО4 и ФИО1 подошли к калитке дома, в это время из калитки вышел ФИО2, он видел, как ФИО2 нанес удар подошвенной частью ноги Р.А.П. в область живота, после этого он увидел в руках у ФИО2 предмет, похожий на отвертку, которым ФИО2 нанес около 4-5 ударов Р.А.П. в область туловища, от чего ФИО4 упал на землю, ФИО1 пытался выбить отвертку из рук ФИО2, однако тот начал наносить удары по туловищу ФИО1 этим предметом, похожим на отвертку. В это время ФИО1 руками, сжатыми в кулаки, нанес около 3-4 ударов ФИО2 в область туловища и головы, после чего ФИО2 упал на землю (л.д. 12); письменными объяснениями свидетеля В.С.И. от 02.02.2024 года о том, что 01.02.2024 примерно в 20 часов он привез ФИО1 и еще двух мужчин к первому домовладению в начале 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 стал стучать в забор, второй мужчина подошел с ним, из двора домовладения вышел мужчина, у них стал происходить скандал, они громко кричали, третий мужчина вышел из машины и пошел к ним, а он уехал (л.д.13).

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы от 06.03.2024 года №, согласно данным представленной медицинской документации, при обращении в ОБУЗ "Советская ЦРБ" 01.02.2024г. в 21 час 30 мин у ФИО2 были обнаружены телесные повреждения 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, могли образоваться 01.02.2024 г. в вечернее время, в области головы обнаружена 1 зона травматизации – 

<

данные изъяты>, в области туловища обнаружена 1 зона травматизации – 

<

данные изъяты> характер повреждений головы и туловища позволяет судить о возможности их образования от воздействия твердого тупого предмета (предметов), с ограниченной травмирующей поверхностью или при травматическом контакте с таковым (таковыми) (л.д. 17-19).

Установлено, что 01 февраля 2024 года около 20 часов 10 минут ФИО1, находясь на территории вблизи домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта с ФИО2, после того, как ФИО2 нанес ФИО1 телесные повреждения с помощью шила, нанес ФИО2 удары рукой в область лица и туловища. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 06.03.2024 года №, у ФИО2 были обнаружены телесные повреждения 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Каких-либо данных, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые могут повлиять на исход дела, в суде не установлено.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, являются достаточными, чтобы исключить сомнения о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть его действия следует квалифицировать как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния.

Санкция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1, который не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его характеристику по месту жительства (л.д. 24), имущественное положение, то обстоятельство, что он проживает с сожительницей и четырьмя малолетними детьми (л.д. 25).

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признаёт признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание совокупность всех установленных в судебном заседании обстоятельств дела, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1, наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, что будет способствовать целям административного наказания.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: номер счета получателя №, кор. счет №, БИК №, КБК №, ОКТМО №, КПП №, наименование банка и банковские реквизиты Отделение Курск Банка России/УФК по 

<

адрес>, ИНН №, наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (Отд МВД России по 

<

адрес>), идентификатор №.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить в Советский районный суд Курской области.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Хмелевской