Дело №

77RS0№-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 июня 2024 года 

<

адрес>

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Немцева Е.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 24.05.2013г. между КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком заключен кредитный договор №. Во исполнение заключенного договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 212 302 руб. 12 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 35% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик воспользовался полученной суммой кредита, однако обязательства по возврату денежной суммы не выполняет надлежащим образом. 12.05.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» и ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» был заключен договор уступки прав требований №. 15.04.2015г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Контакт-Телеком» был заключен договор уступки прав требований №КТ-25032015-КБО. 22.08.2016г. деятельность ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие». Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 21.11.2016г. ООО «Контакт-Телеком» признан несостоятельным. 25.10.2019г. между ООО «Контакт-Телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требований. Задолженность ответчика по погашению кредита за период с 13.05.2014г. по 08.08.2023г. составляет: 774578,59 руб., из которых: сумма основного долга 182 925 руб. 94 коп.; сумма процентов 591 652 руб. 65 коп; неустойка по ставке 0,5% за период с 13.04.2014г. по 31.03.2022г. в размере 100 000 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений по иску не представлено.

Третье лицо ПАО «Финансовая корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений по иску не представлено.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, 24.05.2013г. между КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом ответчику предоставлен кредит в размере 212 302 руб. 12 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 35% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. 

12.05.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» и ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» был заключен договор уступки прав требований №. 

15.04.2015г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Контакт-Телеком» был заключен договор уступки прав требований №КТ-25032015-КБО. 

22.08.2016г. деятельность ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие». 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 21.11.2016г. ООО «Контакт-Телеком» признан несостоятельным. 

25.10.2019г. между ООО «Контакт-Телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требований. 

Из материалов дела следует, и не оспорено ответчиком, что Банком обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств выполнены в полном объеме, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не выполняет в установленные договором сроки и суммы. 

Задолженность ответчика по погашению кредита за период с 13.05.2014г. по 08.08.2023г. составляет: 774578,59 руб., из которых: сумма основного долга 182 925 руб. 94 коп.; сумма процентов 591 652 руб. 65 коп; неустойка по ставке 0,5% за период с 13.04.2014г. по 31.03.2022г. в размере 100 000 руб. 

Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов в установленные договором сроки и суммы, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика, учитывая вышеприведенные положения закона и договора. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях закона и кредитного договора.

Поскольку при заключении кредитного договора сторонами договора процент за пользование кредитными средствами по договору согласован и составляет в размере 35,00% годовых, кроме того, сторонами согласован и размер неустойки (0,5% в день) за ненадлежащее исполнение условий договора, учитывая вышеприведенные нормы закона и положения кредитного договора, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 182 925 руб. 94 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 182 925 руб. 94 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, расходы истца по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 11 945 руб. 79 коп., что соответствует требованиям ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,819,811 ГК РФ, ст.ст.193-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Индивидуального предпринимателя ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт РФ №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 874 578 руб. 59 коп., из которых: 182 925 руб. 94 коп. – сумма основного долга; 591 652 руб. 65 коп. – проценты с 13.05.2014г. по 08.08.2023г.; 100 000 – неустойка за период с 13.05.2014г. по 08.08.2023г.; 182 925 руб. 94 коп. – проценты с 09.08.2023г.; 182 925 руб. 94 коп. – неустойка по ставке 0,5%, а всего взыскать 874 578, 59 руб. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт РФ №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга, составляющего на дату вынесения решения суда 182 925 руб. 94 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт РФ №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 неустойку по ставке 0,5% в день на сумму остатка основного долга, составляющего на дату вынесения решения суда 182 925 руб. 94 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт РФ №) госпошлину в доход государства в размере 11 945 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья 

Дмитровского городского суда Е.Н.Немцева