Дело № 2-3489/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи: Шестаковой С.Г.

при секретаре: Багний Н.И.

с участием прокурора- Веприцкого И.И., представителя истца, третьего лица- ФИО1

19 октября 2020г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску администрации городского округа г. Волжский Волгоградской области к ФИО2, ФИО3 о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского округа – город Волжский Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выселении, в обоснование иска указав, что спорная жилая площадь представляет собой квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Согласно справке ГКУ ВО «МФЦ» по указанному зарегистрированным никто не значится. Между тем, как усматривается из актов от 6 сентября 2019г., 6 марта 2020г. и 10 июля 2020г. в квартире без законных оснований проживают ФИО2 и ФИО3 Ответчики были уведомлены о необходимости освобождении самоуправно занятого муниципального помещения, однако до настоящего времени спорное жилое помещение не освобождено, правоустанавливающих документов не представлено, оплата за коммунальные услуги не производится. Просит суд выселить ФИО2, ФИО3 из жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца администрации городского округа – 

<

адрес> и представитель третьего лица Управления муниципальным имуществом администрации городского округа-

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики- ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явился, извещены в установленном законом порядке, причин неявки не сообщили.

Суд, выслушав представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> которая является муниципальной собственностью, согласно постановлению администрации города Волжского Волгоградской области № 3818 от 13 ноября 2020 «О приеме в муниципальную собственность общежитий от ОАО «Электронно- вычислительная техника», что подтверждается впиской из реестра муниципального имущества городского округа- город Волжский Волгоградской области. 

Согласно справке ГКУ ВО «МФЦ» по адресу: 

<

адрес> зарегистрированным никто не значится. 

Как усматривается из актов от 6 сентября 2019г., от 6 марта 2020г. и от 10 июля 2020г. в 

<

адрес>, без законных оснований проживают ФИО2 и ФИО3 Между истцом и ответчиками договор социального найма не заключался.

Оплата коммунальных платежей ответчиками не производится.

В адрес ФИО2 и ФИО3 направились предупреждения от 3 июня 2020г., от 13 мая 2020г., от 16 июля 2019г. с требованием освободить жилое помещение, по адресу: 

<

адрес>. Между тем, до настоящего времени ответчики спорное жилое помещение не освободили.

Как следует из сообщения отдела адресно-справочной работы Управления МВД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО3 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>; ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Оценивая полученные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основе анализа вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, поскольку судом установлено, что ответчики без законных оснований занимают жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, являющееся муниципальной собственностью.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст.333.36 НК РФ истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей с каждого в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Выселить ФИО2, из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Выселить ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области 150 рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 23 октября 2020г.

Судья- С.Г. Шестакова