ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 октября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5913/2025 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к отвечику ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Исковые требования обоснованы статьями 15, 1064, 965 Гражданского кодекса РФ, статьей 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и мотивированы неоплатой ответчиком денежных средств по перешедшему к истцу в порядке суброгации праву требования причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба как к страховщику, выплатившему страховое возмещение.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке. 

Вместе с тем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Y 856YА799 застрахован истцом по полису КАСКО (страховой полис SYS 2457138068). Страхователем автомобиля является фио

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.06.2024 вышеназванный автомобиль получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.06.2024 установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. У517УВ43, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, ввиду несоблюдения дистанции, совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Y 856YА799, двигавшемся в попутном направлении, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Истец произвел ремонт транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Y 856YА799 в рамках договора страхования на сумму сумма

В материалах дела отсутствуют сведения о несогласии ответчика с тем, что его действия состояли в причинно-следственной связи с данным ДТП, повреждением имущества второго участника ДТП, что эти обстоятельства не соответствуют действительности. Последний не представил возражений на иск, не оспаривал свое участие в данном ДТП и указанные обстоятельства.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина ответчика в ДТП нашла свое подтверждение, его действия, как водителя ТС, являлись причинно-следственной связью с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого поврежден автомобиль второго участника ДТП. Вины водителя транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Y 856YА799 суд не установил.

Истец в порядке суброгации просит взыскать с ответчика убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, заявляя требование о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, к причинителю вреда, риск ответственности которого на момент ДТП не был застрахован.

Материалами дела установлено, что данное ДТП произошло при использовании ответчиком транспортного средства, который не застраховал свою гражданскую ответственность, что он не оспорил и доказательств иного в суд не представил.

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с Законом Российской Федерации от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2). Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретном виде обязательного страхования (пункт 4 статьи 3).

В силу пункта 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пункт 1 статьи 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Статьей 387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств ответственному за наступление страхового случая.

Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договора, поскольку происшедшее событие является страховым случаем, и страховая компания обоснованно и на законном основании произвела выплату страхового возмещения в виде ремонта транспортного средства на сумму сумма, к истцу, как страховщику по договору добровольного страхования транспортного средства, перешло право требования возмещения убытков к ответчику - причинителю вреда, не застраховавшему в указанный период свою гражданскую ответственность.

При определении суммы ущерба суд исходит из акта о страховом случае, платежных поручениях о произведенных выплатах, актах осмотра ТС, представленных истцом по данному страховому случаю, из которых усматривается, что по итогам осмотра транспортного средства произведена калькуляция определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего фио, с подробным указанием наименований, единиц, стоимости деталей.

Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется, поскольку они является допустимыми и достоверными доказательствами по делу, ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

При таком положении, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований, наличии правовых оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчика в пользу истца сумма в счет страхового возмещения в порядке суброгации.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма, распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Игнатова

Заочное решение в окончательной форме принято 24.10.2025 года