Дело № 60RS0002-01-2021-002300-15 копия

Производство № 1-172/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 18 июня 2021 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Огурцовой Т.А., 

при секретаре Федоровой Е.А., 

с участием государственных обвинителей: Левина И.А., Андреева Я.В.,

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Фоминой И.В., представившей удостоверение № 348 и ордер № 60/В001220 от 25 марта 2021 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 9 классов, не работающего, на учете в отделении ГКУ Псковской области «Областной центр занятости населения» по г. Великие Луки и Великолукскому району не состоящего, женатого, имеющего 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей, судимого:

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка № города ФИО1 

<

адрес>, мировым судьей судебного участка № города ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Великолукского городского суда ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору и. о. мирового судьи судебного участка № г. ФИО1 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка № г. ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определено 08 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 27 дней;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Великолукского городского суда ФИО1 

<

адрес> заменено неотбытое наказание в виде 05 месяцев 18 дней исправительных работ, назначенное приговором Великолукского городского суда ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы сроком на 01 месяц 26 суток с отбыванием наказания в колонии-поселении, дополнительное наказание, назначенное приговором Великолукского городского суда ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 05 месяцев 27 дней исполнять самостоятельно; 

освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по ФИО1 

<

адрес> по отбытии срока основного наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Великолукского городского суда ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединена не отбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Великолукского городского суда ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 04 месяца 03 дня и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 04 месяца 03 дня,

освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по ФИО1 

<

адрес> по отбытии срока основного наказания ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета филиала по г. ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по ФИО1 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием дополнительного наказания; 

под стражей не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 является родителем — отцом несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. 

<

адрес> проживая в инкриминируемый ему период по адресу: 

<

адрес> обязан выплачивать в пользу Потерпевший №1 алименты на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем МОСП г. ФИО1 и 

<

адрес> УФССП России по ФИО1 

<

адрес> на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес>, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №, о чем последний был уведомлен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании постановления об административном правонарушении по делу №, мирового судьи судебного участка № города ФИО1 

<

адрес>, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ФИО2 разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения, является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ч.1 ст.157 УК РФ.

Административное наказание по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Срок, в течение которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (исключая период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по ФИО1 

<

адрес>) ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть неоднократно, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным и не имея инвалидности, т.е. без уважительных причин, решение суда о взыскании алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнял, чем нарушил его. В указанный период ФИО2, также имея непостоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, умышленно, без уважительных причин, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам не предпринял, к регулярной выплате алиментов не приступил, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка без уважительных причин не выплачивал, добровольно материальной помощи не оказывал, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался и в качестве безработного зарегистрирован не был.

Задолженность ФИО2 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (исключая период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно отбывал наказание в ФКУ 

<

адрес> УФСИН России по ФИО1 

<

адрес>) из расчета 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, составляет 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Фомина И.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Андреев Я.В., а также законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд находит, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 судим, совершил преступление небольшой тяжести, согласно сообщению 

<

данные изъяты> на учёте у врача психиатра не состоит, согласно сведениям 

<

данные изъяты> участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете в качестве безработного в отделении ГКУ ПО «Областной центр занятости населения» по г. ФИО1 и 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состоял, по месту предыдущего отбывания наказания ФКУ 

<

адрес> УФСИН России по ФИО1 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению 

<

данные изъяты>

Заключение экспертизы обоснованно, сторонами не оспаривается. 

Вменяемость подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку он на специализированных медицинских учетах у врача-психиатра не состоит. 

<

данные изъяты> В ходе предварительного следствия и в процессе судебного разбирательства ФИО2 каких-либо странностей в поступках и высказываниях не проявлял. В связи с чем, суд признает подсудимого ФИО2 подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершение инкриминируемого ему преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п. п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания. 

Наличие у ФИО2 малолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, поскольку объективных данных, подтверждающих, что ФИО2 на момент совершения преступления принимал участие в воспитании сына или оказывал ему материальную помощь, материалы дела не содержат, в ходе судебного разбирательства таковых не установлено, инкриминируемое деяние ФИО2 совершено в отношении этого ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Наличие судимостей у ФИО4 по приговорам: и.о. мирового судьи судебного участка № города ФИО1 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка № города ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Великолукского городского суда ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Великолукского городского суда ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не образует рецидив преступлений, так как они за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести. 

С учётом тяжести совершенного преступление (преступление небольшой тяжести), данных о личности подсудимого ФИО2, характера содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом считает нецелесообразным назначать наказание в виде исправительных и принудительных работ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 судом не рассматривается такой вид наказания, как арест, так как данный вид наказания в действие в установленном законом порядке не введен.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом характера содеянного, данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, совершенного им преступления.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому ФИО2, суд руководствуется п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» согласно которому в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. 

Учитывая, что судом вид исправительного учреждения подсудимому ФИО2 определяется в виде исправительной колонии общего режима, на основании положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с момента его заключения под стражу, то есть с 18 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО2 в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 со дня его заключения под стражу, то есть с 18 июня 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО2 изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.А. Огурцова

Копия верна судья Т.А. Огурцова

Секретарь суда ФИО10