К делу №12-88/2017

Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

с. Аскарово РБ

01 августа 2017 г.

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Осипов В.Н., при секретаре Ахметгалине Х.Ю., рассмотрев с участием ФИО1, жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району РБ ФИО2 от 18.06.2017 года, которым ФИО1 ФИО6, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшийся к административной ответственности, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37. КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37. КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин., на автодороге 

<

адрес> управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> не имея страхового полиса ОСАГО. 

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району РБ ФИО2 от 18.06.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.37. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

27.06.2017 г. ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление указав, что постановление вынесено с нарушением ст.25.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 показал, что постановление в отношении него составлено не правомерно, ему не разъяснялись его права, просил рассмотреть материал в ОГИБДД а не на месте, заявлял отвод инспектору ФИО2, требовалась юридическая помощь. Желал, чтобы ему помощь оказал его двоюродный брат ФИО3. 

Допрошенный в ходе судебного заседания ИДПС ФИО2 показалчто ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 

<

адрес> был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 При проверке документов было установлено, что автомобиль которым управлял ФИО1 не застрахован по полису ОСАГО, за что на ФИО1 им составлен протокол и вынесено постановление. ФИО1 просил рассмотреть протокол в ОМВД а не на месте, ФИО1 было разъяснено, что за данное правонарушение он сам правомочен рассмотреть его на месте. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району ФИО2 от 18.06.2017, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Все процессуальные документы, а именно протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, обжалуемое постановление, составлены уполномоченным на то должностным лицом, права предусмотренные Конституцией РФ, КоАП РФ были разъяснены ФИО1, что подтверждается показаниями ИДПС ФИО2. Суд считает, что ИДПС ФИО2 ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности. В судебном заседании ФИО1 показал, что на 18.06.2017 года у него не было заключено с кем либо, договора на оказание юридических услуг, желал, чтобы помощь ему оказал двоюродный брат, данные доводы суд расценивает как способ уклонения от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО1 ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.37. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 ФИО6 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, в течении 10 дней, через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья В.Н. Осипов