Дело №1-213/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт.Чернышевск 10 сентября 2018 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кафановой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Быкова А.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

адвокатов: Зверевой Н.А., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Самойлова А.Н., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Саркисовой М.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Ц.Ю.А.

при секретаре Матыко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос.

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

Паспорт серия № выдан Отделом внутренних дел 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос.

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

Паспорт серия №, выдан Отделением УФМС России по 

<

данные изъяты> краю в 

<

данные изъяты> районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос.

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, работающего неофициально, 

<

данные изъяты> годного к военной службе, ранее не судимого,

Паспорт серия №, выдан отделением УФМС России по 

<

данные изъяты> краю в 

<

данные изъяты> районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении незаконной охоты, группой лиц по предварительному сговору с применением механического транспортного средства и иного способа массового уничтожения птиц и зверей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 часов до 20:00 часов, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов, находясь в п

<

данные изъяты>, решили в тот же день на автомашине марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей В.А.О.., выехать в охотничьи угодья, расположенные восточнее п

<

данные изъяты>, для осуществления охоты с применением самозарядного карабина марки 

<

данные изъяты> № калибра 

<

данные изъяты> мм, 2014 года выпуска, с оптическим прицелом, принадлежащих ФИО1, механического транспортного средства - автомобиля марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего В.А.О.., и дополнительного светового устройства, принадлежащего ФИО3, тем самым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор на осуществление незаконной охоты с использованием огнестрельного оружия, механического транспортного средства и иного способа массового уничтожения птиц и зверей, в запрещенные для охоты сроки.

Реализуя задуманное, в период времени с 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01:00 часа ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1 по предварительному сговору со ФИО2 и ФИО3 на совершение незаконной охоты на диких животных, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, посягающих на отношения по охране и национальному использованию диких животных, действуя совместно и согласовано, то есть в группе лиц по предварительному сговору, с целью выслеживания и добычи диких животных, не имея при себе охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов для осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях, предоставляющих право охоты в охотничьих угодьях 

<

данные изъяты> района, в нарушение статьи 35 Федерального закона РФ «О животном мире» № 52-ФЗ от 24.04.1995 года (в редакции от 03.07.2016 года № 227-ФЗ) и статьи 30 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 209-ФЗ от 24.07.2009 года (в редакции с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.06.2015 № 17-П), согласно которым пользование животным миром осуществляется гражданами на основании разрешения на добычу охотничьих ресурсов определенного количества объектов животного мира в определенном месте или в конкретный срок, в нарушение подпунктов «а, в» п.3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 512 от 16.11.2010 года (в редакции Приказа Минприроды России № 669 от 14.12.2017 года), ст. 8 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР № 1 от 04.01.1988 г. «Об утверждении типовых правил охоты в РСФСР» (в редакции от 24.07.2008 № ГКПИ08-1338), ст.ст. 12 и 15 Постановления Совета Министров РСФСР № 1548 от 10.10.1960 г. (в редакции Постановления Правительства РФ № 1402 от 19.12.1994 г.) и подпунктов 1 и 2 п.3 ст. 6 Закона Забайкальского края «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов» № 396-33K от 14.07.2010 года (в редакции № 1075-ЗЗК от 06.11.2014 года), согласно которым правом на добывание объектов животного мира обладают граждане, получившие в установленном порядке охотничий билет, разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, и разрешение на добычу охотничьих ресурсов с целью осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях, а именно на добычу диких животных в запрещенных для охоты сроки, используя механическое транспортное средство - автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, имея при себе, принадлежащие ФИО1: расчехленный самозарядный карабин марки 

<

данные изъяты>» № калибра 

<

данные изъяты> мм, 2014 года выпуска, с оптическим прицелом, который согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является самозарядным охотничьим карабином марки «

<

данные изъяты> № калибра 

<

данные изъяты> мм, относящимся к нарезному огнестрельному оружию, предназначенным для стрельбы охотничьими патронами калибра 

<

данные изъяты> мм, исправным и пригодным к производству выстрелов, и патроны к нему в количестве 

<

данные изъяты> штук, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № являются охотничьими патронами калибра 

<

данные изъяты> мм и относятся к боеприпасам, изготовленным промышленным способом, предназначенным для стрельбы из карабина марки 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> и др., которые исправны и пригодны к стрельбе, приехали в охотничьи угодья - падь 

<

данные изъяты>», расположенную в 

<

данные изъяты> км 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, где умышленно, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенным ролям в совершении преступления: ФИО2 управлял вышеуказанным автомобилем, ФИО3, находясь в кузове данного автомобиля, освещал дополнительным световым устройством общедоступные охотничьи угодья, расположенные вблизи проселочной и лесной дорог, с целью поиска, ослепления, преследования и добычи диких животных, находившихся в естественной среде обитания, а ФИО1, имеющий при себе вышеуказанное расчехленное и снаряженное огнестрельное оружие, должен был производить выстрелы в обнаруженных и ослепленных ими диких животных, в нарушение ст.22 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации № 209-ФЗ от 24.07.2009 года (в редакции с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного суда РФ от 25.06.2015 № 17-П), п.53.1 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 512 от 16.11.2010 года (в редакции Приказа Минприроды России № 669 от 14.12.2017 года) и п.1 ст.7 Закона Забайкальского края «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов» № 396-33K от 14.07.2010 года (в редакции №1075-ЗЗК от 06.11.2014 года), согласно которым установлены ограничения и запреты на использование определенных орудий и способов охоты, в том числе запрет на использование механических транспортных средств при охоте и иных способов массового уничтожения птиц и зверей, передвигались по проселочной и лесной дорогам, расположенным в вышеуказанной пади, на автомашине марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, и используя дополнительное световое устройство - фонарь (фару), которым ФИО3, находясь в кузове вышеуказанного автомобиля, освещал общедоступные охотничьи угодья, расположенные вблизи вышеуказанных проселочной и лесной дорог, с целью поиска, ослепления, преследования и добычи диких животных, находившихся в естественной среде обитания, а ФИО1, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля из самозарядного карабина марки 

<

данные изъяты>» № калибра 

<

данные изъяты> мм, 2014 года выпуска, с оптическим прицелом, забил 

<

данные изъяты> голову косули, которая согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является самцом косули сибирской первого года жизни в возрасте 

<

данные изъяты> месяцев, стоимостью 60 000 рублей, причинив тем самым «Министерству природных ресурсов Забайкальского края» («Минприроды Забайкальского края») имущественный ущерб в размере 60 000 рублей, то есть осуществляли незаконную охоту группой лиц по предварительному сговору с применением механического транспортного средства и иного способа массового уничтожения птиц и зверей, в запрещенные для охоты сроки.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:00 часа до 02 часов 50 минут ФИО1 по предварительному сговору со ФИО2 и ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной охоты на диких животных, действуя совместно и согласовано, то есть в группе лиц по предварительному сговору, с целью выслеживания и добычи диких животных, не имея при себе охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов для осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях, предоставляющих право охоты в охотничьих угодьях 

<

данные изъяты> района, в нарушение ст.35 Федерального закона РФ «О животном мире» № 52-ФЗ от 24.04.1995 года (в редакции от 03.07.2016 года № 227-ФЗ) и ст.30 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации № 209-ФЗ от 24.07.2009 года» (в редакции с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.06.2015 № 17-П), согласно которым пользование животным миром осуществляется гражданами на основании разрешения на добычу охотничьих ресурсов определенного количества объектов животного мира в определенном месте или в конкретный срок, в нарушение подпунктов «а, в» п.3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 512 от 16.11.2010 года (в редакции Приказа Минприроды России № 669 от 14.12.2017 года), ст. 8 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР № 1 от 04.01.1988 г. «Об утверждении типовых правил охоты в РСФСР» (в редакции от 24.07.2008 № ГКПИ08-1338), ст.ст. 12 и 15 Постановления Совета Министров РСФСР № 548 от 10.10.1960 г. (в редакции Постановления Правительства РФ № 1402 : т 19.12.1994 г.) и подпунктов 1 и 2 п.3 ст.6 Закона Забайкальского края «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов» № 396-33K от 14.07.2010 года (в редакции № 1075-ЗЗК от 06.11.2014 года), согласно которым правом на добывание объектов животного мира обладают граждане, получившие в установленном порядке охотничий билет, разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, и разрешение на добычу охотничьих ресурсов с целью осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях, а именно на добычу диких животных в запрещенные для охоты сроки, используя вышеуказанное механическое транспортное средство - автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, имея при себе, принадлежащие ФИО1: расчехленный самозарядный карабин марки 

<

данные изъяты>» № калибра 

<

данные изъяты> мм, 2014 года выпуска, с оптическим прицелом, который согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является самозарядным охотничьим карабином марки 

<

данные изъяты>» № калибра 

<

данные изъяты> мм, относящимся к нарезному огнестрельному оружию, предназначенным для стрельбы охотничьими патронами калибра 

<

данные изъяты> мм, исправным и пригодным к производству выстрелов, и патроны к нему в количестве 

<

данные изъяты> штук, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № являются охотничьими патронами калибра 

<

данные изъяты> мм и относятся к боеприпасам, изготовленным промышленным способом, предназначенным для стрельбы из карабина марки «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и других, которые исправны и пригодны к стрельбе, приехали в охотничьи угодья - падь «

<

данные изъяты> расположенную в 

<

данные изъяты> км 

<

данные изъяты> п. 

<

данные изъяты>, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенным ролям в совершении преступления: ФИО2 управлял вышеуказанным автомобилем, ФИО3, находясь в кузове данного автомобиля, освещал дополнительным световым устройством общедоступные охотничьи угодья, расположенные вблизи проселочной и лесной дорог, с целью поиска, ослепления, преследования и добычи диких животных, находившихся в естественной среде обитания, а ФИО1, имеющий при себе вышеуказанное расчехленное и снаряженное огнестрельное оружие, должен был производить выстрелы в обнаруженных и ослепленных ими диких животных, в нарушение ст.22 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации № 209-ФЗ от 24.07.2009 год (в редакции с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного суда РФ от 25.06.2015 № 17-П), пункта 53.1 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 512 от 16.11.2010 года (в редакции Приказа Минприроды России № 669 от 14.12.2017 года) и п.1 ст.7 Закона Забайкальского края «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов» № 396-33K от 14.07.2010 года (в редакции №1075-ЗЗК от 06.11.2014 года), согласно которым установлены ограничения и запреты на использование определенных орудий и способов охоты, в том числе запрет на использование механических транспортных средств при охоте и иных способов массового уничтожения птиц и зверей, передвигались по в вышеуказанной пади на автомашине марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, и используя дополнительное световое устройство - фонарь (фару), которым ФИО3, находясь в кузове вышеуказанного автомобиля, освещал общедоступные охотничьи угодья, расположенные в вышеуказанной пади, с целью поиска, ослепления, преследования и добычи диких животных, находившихся в естественной среде обитания в запрещенные для охоты стоки, то есть осуществляли незаконную охоту группой лиц по предварительному сговору с применением механического транспортного средства и иного способа массового уничтожения птиц и зверей.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были задержаны работниками государственной службы Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Министерства природных ресурсов Забайкальского края, у которых в последующем были изъяты имевшиеся при них огнестрельное оружие, магазины с патронами, нож, световое устройство, а также мясо, органы грудной и брюшной полостей (легкие, печень, почки), голова, 

<

данные изъяты> ноги косули сибирской, а в последующем и ее шкура, обнаруженная на месте отстрела и разделки.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и заявили ходатайства о прекращении в отношении них уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Защитники Самойлов А.Н., Саркисова М.А. и Зверева Н.А. в судебном заседании поддержали ходатайства своих подзащитных ФИО3, ФИО1, ФИО2 о прекращении уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, ссылаясь на то, что их подзащитные впервые совершили указанное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Ущерб потерпевшей стороне возмещен. Просили назначить судебный штраф своим подзащитным в минимальном размере с учетом их личности и их материального положения. 

Представитель потерпевшего Ц.Ю.И.. не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Кроме того, не возражает против прекращения уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. Ущерб подсудимыми возмещен полностью.

Государственный обвинитель Быков А.А. в судебном заседании о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражал, также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых ФИО3, ФИО1, ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку для этого имеются все правовые основания. 

Изучив заявленные ходатайства подсудимых ФИО3, ФИО1, ФИО2, выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

На основании ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

На основании чего, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.258 УК РФ, подсудимыми было совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до внесения изменений Федеральным законом от 27.06.2018 года № 157-ФЗ, которым наказание за совершение данного преступления было усилено.

Как установлено в судебном заседании, подсудимые ранее не судимы, инкриминируемое им деяние относится к преступлению небольшой тяжести. Вину в совершении указанного преступления подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, у представителя потерпевшего материальных претензий к подсудимым не имеется, в связи с тем, что материальный ущерб потерпевшей стороне был полностью возмещён, о чем в уголовном деле имеется квитанция. 

Таким образом, судом установлены все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, необходимые для принятия решения о прекращении уголовного дела.

Учитывая все изложенные обстоятельства, судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного подсудимыми.

Следовательно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размеры судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1, ФИО2, ФИО3 обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного ими преступления, имущественного положения подсудимых, которые работают, а также исходя из их семейного положения, наличие на иждивении малолетних детей, у ФИО2 наличие жены в состоянии беременности.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с гос.регистрационным знаком №, хранящийся на производственной базе по адресу: 

<

адрес>, являющийся орудием преступления и признанный вещественным доказательством по делу, не принадлежит ни одному из подсудимых, на основании договора купли-продажи принадлежит В.А.О.., в этой связи, он не подлежит конфискации или передаче в соответствующее учреждение, и его следует, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ передать по принадлежности его законному владельцу В.А.О. 

самозарядный карабин марки «

<

данные изъяты>» № № калибра 

<

данные изъяты> мм, оптический прицел, 

<

данные изъяты> магазина и 

<

данные изъяты> охотничьих патронов калибра 

<

данные изъяты> мм, в оружейном чехле - являются орудиями совершения преступления, в связи с чем их необходимо передать в соответствующий орган внутренних дел, осуществляющий контроль за оборотом оружия;

нож охотничьего назначения в ножнах, световое устройство – фара (фонарь) с кабелем, являются орудиями совершения преступления, в связи с чем их необходимо уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

оптический диск марки «

<

данные изъяты>» с видеозаписью с экшенкамеры, два оптических диска марки «

<

данные изъяты>» с видеозаписями с видеорегистратора служебного автомобиля, административные дела: № № в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> листах, № в отношении ФИО3 на 

<

данные изъяты> листах, № в отношении ФИО1 на 

<

данные изъяты> листах – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.1 ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокатам Самойлову А.Н., Саркисовой М.А. и Зверевой Н.А., участвовавших в уголовном судопроизводстве в качестве защитников подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по назначению следователя и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение 3 (трёх) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО2 в течение 3 (трёх) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО3 в течение 3 (трёх) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по Забайкальскому краю (УФССП России по Забайкальскому краю), адрес: 67200 

<

...>

ИНН 

<

***>, КПП 753601001, 

расчетный счет 

<

***>, л/сч 

<

***>,

БИК 047601001, ОКТМО 76701000, КБК 32211621010016000140.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 и ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, ФИО2 и ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в виде обязательства о явке отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» передать по принадлежности его законному владельцу В.А.О.; самозарядный карабин марки «

<

данные изъяты>» № калибра 

<

данные изъяты> мм, оптический прицел, 

<

данные изъяты> магазина и 

<

данные изъяты> охотничьих патронов калибра 

<

данные изъяты> мм, в оружейном чехле - передать в соответствующий орган внутренних дел, осуществляющий контроль за оборотом оружия; нож охотничьего назначения в ножнах, световое устройство – фара (фонарь) с кабелем, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; оптический диск марки «

<

данные изъяты>», два оптических диска марки 

<

данные изъяты> административные дела: № № в отношении ФИО2 на 

<

данные изъяты> листах, № в отношении ФИО3 на 

<

данные изъяты> листах, № в отношении ФИО1 на 

<

данные изъяты> листах – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвокатов Самойлова А.Н., Саркисовой М.А. и Зверевой Н.А. в сумме 1470 (одна тысяча четыреста семьдесят) рублей за 1 день работы каждому произвести за счёт средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления стороны вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья О.Н.Кафанова