П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2018 года г. Иркутск

Судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска Смертина Т.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, переводчика 

<

ФИО>1,

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина КНР ФИО1, 

<

персональные данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

25 сентября 2018 года в 09 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес> выявлен гражданин КНР ФИО1, который въехал на территорию РФ 03 сентября 2018 года по однократной визе с коммерческой целью по приглашению ООО «ХХХ» г. Иркутск, однако ФИО1 в нарушение требований статьи 25.6 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", фактически коммерческой цели не имеет, каких-либо отношений с организацией ООО «ХХХ» не имеет, профессиональной деятельности согласно полученной визе не ведет, фактически приехал с частной целью.

В соответствии со статьей 25.6 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" предусмотрены в зависимости от цели въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию и цели его пребывания в Российской Федерации обыкновенные визы подразделяются на частные, деловые, туристические, учебные, рабочие, гуманитарные и визы на въезд в Российскую Федерацию в целях получения убежища.

Согласно стр. 42 Приказа МИД РФ, МВД РФ и ФСБ РФ от 27 декабря 2003 г. N 19723A/1048/922 "Об утверждении Перечня "Цели поездок", используемого уполномоченными государственными органами Российской Федерации при оформлении приглашений и виз иностранным гражданам и лицам без гражданства" с целью коммерческая (цель указанная в визе гражданина Гуань Синли) прибывают в коммерческие структуры для решения конкретных коммерческих вопросов (проведения коммерческих переговоров, заключения контрактов или их продления, оказания коммерческих услуг), а также для участия в аукционах, выставках и других мероприятиях, имеющих коммерческий характер.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что приехал на территорию РФ с частной целью в гости к племяннице, которая работает в г. Иркутске. Коммерческой цели не имеет, каких-либо отношений с ООО «ХХХ» он не имеет, коммерческие переговоры не проводит, заключением контрактов или их продлением, оказанием коммерческих услуг не занимается. Организация ООО «ХХХ» ему не известна, где она находится не знает, представители его не встречали, на миграционный учет не ставили. Правовых отношений с ООО «ХХХ» он не имеет, специальными познаниями необходимыми для ведения коммерческих переговоров и заключения коммерческих контрактов не обладает, коммерцией никогда не занимался. Он фактически приехал с частной целью.

Вина ФИО1 установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так из представленного суду протокола об административном правонарушении, следует, что ФИО1, являясь гражданином КНР, прибыл в РФ по многократной визе с коммерческой целью въезда, по приглашению ООО «ХХХ», однако фактически пребывает на территории РФ с частной целью, был выявлен должностными лицами УВМ ГУ МВД России по Иркутской области в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства, как иностранный гражданин, находящийся в РФ с нарушением режима пребывания.

Данный протокол, составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и является допустимым доказательством.

Кроме того, судом были исследованы: рапорт инспектора отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Иркутской области, личный паспорт ФИО1, согласно которым он является гражданином КНР, прибыл в РФ по однократной визе с коммерческой целью въезда, по приглашению ООО «ХХХ», распорт и.о. заместителя начальника отделения № 2 ОВМ МУ МВД «Иркутское» 

<

ФИО>2, объяснения генерального директора 

<

ФИО>3, из которых усматривается, что с 2012 года ООО «ХХХ» граждан КНР на территорию РФ не приглашало, в консульские учреждения по вопросам оформления приглашений на въезд в РФ не обращалось. В данный момент граждане КНР в указанной организации трудовую деятельность не ведут.

Совокупность исследованных судом доказательств, позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 нарушены требования главы 5 Федерального закона РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию положении иностранных граждан в Российской Федерации», а его действия следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ выразившееся в нарушении заявленной цели въезда в РФ.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. При этом суд, с учетом отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания ФИО1 в РФ, так же считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным гражданина КНР ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>. 

Контроль за исполнением постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить на УВМ ГУ МВД России по Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Т.М. Смертина