Дело № 5 - 144/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 20 июня 2017 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Новикова Л.А.,

с участие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

потерпевших Е.Н., Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении 

ФИО1 Персональные данные

у с т а н о в и л а:

29 января 2017 года в 10 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомашиной «Рено-Логан», государственный регистрационный знак .... в районе дома № 13 по Меленковскому шоссе г. Мурома, не справился с управлением транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной «Лада-Калина», государственный регистрационный знак .... под управлением М.В. , тем самым ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Рено-Логан» Е.Н., пассажиру автомашины «Лада-Калина» Потерпевший №2, водителю М.В. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном расккаивается.

Потерпевшие Е.Н., Потерпевший №2, М.В. на строгом наказании не настаивают, указав, что претензий к ФИО1 не имеют. 

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 04 мая 2017 года, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, имеется собственноручное объяснение «согласен»;

- сообщениями в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 29 января 2017 года в 09 час. 57 мин., 11 час. 55 мин., 11 час. 57 мин. о совершенном ДТП на Меленковском шоссе у базы «Барс», вследствие которого у Потерпевший №2 имел место ушиб лба, у Потерпевший №1 - ушиб груди, колена, у ФИО1 - перелом ключицы, у Е.Н. - ушиб поясницы;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29 января 2017 года;

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано расположение транспортных средств и место их столкновения; 

- письменными объяснениями ФИО1, Е.Н., Потерпевший №1, Потерпевший №2 от 29 января 2017 года; 

- заключением эксперта № 222 от 03 марта 2017 года, согласно которого у Е.Н. имели место закрытая травма грудной клетки в виде переломов 3-6 ребер справа, ушиба легочной ткани средней доли правого легкого, закрытые переломы лонной и седалищной костей слева со смещением костных отломков. Указанные телесные повреждения в совокупности повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройство здоровья; 

- заключением эксперта № 266 от 20 марта 2017 года, согласно которого у Потерпевший №1 имели место ушибленная рана правого коленного сустава, перелом правого надколенника. Указанные телесные повреждения в совокупности повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройство здоровья; 

- заключением эксперта № 439 от 02 мая 2017 года, согласно которого у Потерпевший №2 имели место закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ран и ссадин в лобной области и в области левой ушной раковины, кровоподтека в области левого глаза. Указанные телесные повреждения в совокупности повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройство здоровья. 

При таких обстоятельствах, являясь участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 10.1 Правил дорожного движения. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающим наказание, не установлено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, семейное и материальное положение, а также данные о личности ФИО1, который к административной ответственности не привлекался, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде минимального штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Владимирской области (МО МВД России «Муромский»), отделение Владимир, расчетный счет 

<

***>, БИК 041708001, ИНН 

<

***>, КПП 333401001, ОКТМО 17735000, лицевой счет 

<

***>, КБК 18811630020016000140, денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства РФ о БДД.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения.

Судья Л.А. Новикова