№ 2-1939/2023

64RS0047-01-2023-001636-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А., 

при секретаре Иванове М.С., 

при участии представителя истца – помощника прокурора г. Саратова Ворожбита Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Саратова, действующего в интересах ФИО1, к МУП «Саргорсвет», о возложении обязанности обеспечить средствами индивидуальной защиты, 

установил:

Заместитель прокурор г. Саратова обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что прокуратурой города проведена проверка трудового законодательства в деятельности МУП «Саргорсвет». В ходе проверки установлено, что работнику предприятия ФИО1 в нарушение ст. ст. 22, 212 ТК РФ и приказа Минздравсоцразвития России от 25 апреля 2011 года № 340н «Об утверждении типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам организаций электроэнергетической промышленности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением» электромонтеру по ремонту и обслуживанию электрооборудования МУП «Саргорсвет» не выданы следующие средства индивидуальной защиты: костюм из термостойких материалов с постоянными защитными свойствами; куртка-накидка из термостойких материалов с постоянными защитными свойствами; белье нательное хлопчатобумажное 2 комплекта или Белье нательное термостойкое 2 комплекта; фуфайка-свитер из термостойких материалов; перчатки трикотажные термостойкие 4 пары; ботинки кожаные с защитным подноском для защиты от повышенных температур на термостойкой маслобензостойкой подошве; или сапоги кожаные с защитным подноском для защиты от повышенных температур на термостойкой маслобензостойкой подошве; каска термостойкая с защитным щитком для лица с термостойкой окантовкой; подшлемник под каску термостойкий; костюм из термостойких материалов с постоянными защитными свойствами на утепляющей прокладке; подшлемник под каску термостойкий утепленный; ботинки кожаные утепленные с защитным подноском для защиты от повышенных температур на термостойкой маслобензостойкой подошве или; сапоги кожаные утепленные защитным подноском для защиты от повышенных температур на термостойкой маслобензостойкой подошве; перчатки с полимерным покрытием морозостойкой утепляющими вкладышами 3 пары; плащ термостойкий для защиты от воды; сапоги резиновые с защитным подноском. Указанные факты являются недопустимыми и нарушающими трудовые права работника. 

<

дата> прокуратурой ответчику вынесено представление об устранении выявленных нарушении, до настоящего времени нарушения не устранены. 

В судебном заявлении представитель прокуратуры заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Истец ФИО1, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения участника процесса. исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда в 

<

адрес> сетей в МУП «Саргорсвет» (л.д. 7-9 трудовой договор). 

П. 32 Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам организаций электроэнергетической промышленности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 25 апреля 2011 года № 340н, предусмотрены нормы выдаче специальной одежды электромонтерам по ремонту и обслуживанию электрооборудования. 

Как следует из личных карточек учета выдачи средств индивидуальной защиты, ФИО1 не в полной объеме обеспечен средствами индивидуальной защиты, в частности, ему не выданы следующие средства индивидуальной защиты: костюм из термостойких материалов с постоянными защитными свойствами; куртка-накидка из термостойких материалов с постоянными защитными свойствами; белье нательное хлопчатобумажное 2 комплекта или Белье нательное термостойкое 2 комплекта; фуфайка-свитер из термостойких материалов; перчатки трикотажные термостойкие 4 пары; ботинки кожаные с защитным подноском для защиты от повышенных температур на термостойкой маслобензостойкой подошве; или сапоги кожаные с защитным подноском для защиты от повышенных температур на термостойкой маслобензостойкой подошве; каска термостойкая с защитным щитком для лица с термостойкой окантовкой; подшлемник под каску термостойкий; костюм из термостойких материалов с постоянными защитными свойствами на утепляющей прокладке; подшлемник под каску термостойкий утепленный; ботинки кожаные утепленные с защитным подноском для защиты от повышенных температур на термостойкой маслобензостойкой подошве или; сапоги кожаные утепленные защитным подноском для защиты от повышенных температур на термостойкой маслобензостойкой подошве; перчатки с полимерным покрытием морозостойкой утепляющими вкладышами 3 пары; плащ термостойкий для защиты от воды; сапоги резиновые с защитным подноском.

<

дата> прокуратурой ответчику вынесено представление об устранении выявленных нарушении, до настоящего времени нарушения не устранены. 

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования о возложении на ответчика обязанности обеспечить ФИО1 указанными средствами индивидуальной защиты законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования заместителя прокурора г. Саратова, действующего в интересах ФИО1 (паспорт серия №) к МУП «Саргорсвет» (ИНН №) о возложении обязанности обеспечить средствами индивидуальной защиты удовлетворить. 

Обязать МУП «Саргорсвет» обеспечить ФИО1 следующими средствами индивидуальной защиты: костюм из термостойких материалов с постоянными защитными свойствами; куртка-накидка из термостойких материалов с постоянными защитными свойствами; белье нательное хлопчатобумажное 2 комплекта или Белье нательное термостойкое 2 комплекта; фуфайка-свитер из термостойких материалов; перчатки трикотажные термостойкие 4 пары; ботинки кожаные с защитным подноском для защиты от повышенных температур на термостойкой маслобензостойкой подошве; или сапоги кожаные с защитным подноском для защиты от повышенных температур на термостойкой маслобензостойкой подошве; каска термостойкая с защитным щитком для лица с термостойкой окантовкой; подшлемник под каску термостойкий; костюм из термостойких материалов с постоянными защитными свойствами на утепляющей прокладке; подшлемник под каску термостойкий утепленный; ботинки кожаные утепленные с защитным подноском для защиты от повышенных температур на термостойкой маслобензостойкой подошве или; сапоги кожаные утепленные защитным подноском для защиты от повышенных температур на термостойкой маслобензостойкой подошве; перчатки с полимерным покрытием морозостойкой утепляющими вкладышами 3 пары; плащ термостойкий для защиты от воды; сапоги резиновые с защитным подноском.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская 

Мотивированное решение суда по делу изготовлено 30 июня 2023 года. 

Судья подпись П.А. Замотринская