УИД 86RS0005-01-2023-001177-85

Дело № 2 –6813/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре - помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №25630052 от 13.11.2017 в сумме 234 055, 97 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5 541 руб., мотивируя тем, что 13.11.2017 банк заключил с должником указанный кредитный договор, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 (решение №01/16 от 25.01.2016) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания акционеров банка (протокол №01/20 от 31.01.2020) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора истцом было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое удовлетворено не было. На 11.02.2023 задолженность за период с 13.11.2019 по 11.02.2023 составляет 234 055, 97 руб., из них: 228 691, 52 руб. – задолженность по основному долгу, 5 364, 45 руб. – задолженность по неустойкам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, 13.11.2017 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №25630052, по условиям которого сумма кредита составила 404 700 руб., в том числе: кредит 1 – 104 700 руб., кредит 2 – 300 000 руб.; срок возврата кредита – 13.11.2022, в том числе: по кредиту 1 – 24 платежных периодов от даты заключения договора, по кредиту 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора; базовая процентная ставка по кредиту – 19,90% годовых, процентная ставка по кредиту – 24,90 годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Адресный 500-24.9» (л.д. 13-14), Заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д. 23-24), Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 29-38), Тарифов по предоставлению потребительских кредитов «Адресный» (л.д. 27), Графика платежей (л.д. 40-41). Все указанные документы были получены ответчиком при заключении кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 46-58) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПАК РФ.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров банка от 31.01.2020 (протокол №01/20 от 31.01.2020) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на АО «Почта Банк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 02.04.2020, листом записи ЕГРЮЛ от 02.04.2020, уставом АО «Почта Банк» (л.д. 61-62).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Индивидуальных условий кредитного договора количество платежей по договору – 60, размер платежа – 11 870 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 13 числа каждого месяца, размер платежа при подключении услуги «Уменьшая платеж» - 9 761 руб. (п. 6).

Как следует из искового заявления и выписки по счету (л.д. 46-58) ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по Кредитному договору, в связи с чем, за период с 13.11.2019 по 11.02.2023 образовалась задолженность в размере 234 055, 97 руб., из них: 228 691, 52 руб. – задолженность по основному долгу, 5 364, 45 руб. – задолженность по неустойкам, о чем свидетельствует расчет (л.д. 42-45).

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного дога и просроченных процентов со дня образования просроченной задолженности.

В случае наличия у Клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения Клиентом Заключительного требования указывается в Заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления Клиенту (п.п. 6.5 и 6.5.1 Общих условий).

В связи с образовавшейся задолженностью, в адрес ответчика было направлено заключительное требование о возврате полной суммы задолженности по кредитному договору в размере 367 108, 82 руб. в срок не позднее 27.08.2020 (л.д. 60), которое исполнено не было.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 91-92, 143), 10.12.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №25630052 от 13.11.2017 в размере 336 909, 85 руб. (л.д. 144), который в связи с поступившим от ответчика заявлением (л.д. 148) определением от 17.05.2022 был отменен (л.д. 9-10, 155-156).

Ответчиком в материалы дела не было представлено доказательств погашения задолженности полностью либо частично.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности за период с 13.11.2019 по 11.02.2023 в размере 234 055, 97 руб., из них: 228 691, 52 руб. – задолженность по основному долгу, 5 364, 45 руб. – задолженность по неустойкам, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора и ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 541 руб. (л.д. 11-12).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 13.11.2017 №25630052 за период с 13.11.2019 по 11.02.2023 в размере 234 055, 97 рублей, из них: 228 691, 52 рубль – задолженность по основному долгу, 5 364, 45 рубля – задолженность по неустойкам, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5 541 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2023.

Председательствующий судья М.А. Гневышева