66RS0051-01-2019-002629-32 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2019 года судья Серовского районного суда Свердловской области Сутягина К.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-201/2019 по части первой статьи 19.3 КоАП Российской Федерации в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>1, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 часов ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно, на требования сотрудника полиции проехать в дежурную часть для выяснения обстоятельств по зарегистрированному сообщению КУСП 23080 от ДД.ММ.ГГГГ отказался, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1 с правонарушением, изложенным в протоколе об административном правонарушении не согласился, пояснив, что не отказывался, добровольно поехал с сотрудниками в отдел полиции. 

Часть первая статьи 19.3 КоАП Российской Федерации устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1; протоколом об административном задержании; рапортами сотрудников ОРППСП МО МВД России «Серовский», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы поступило сообщение о том, что по адресу 

<

адрес>5, гражданин стучится в двери и высказывает угрозы. По данному адресу гражданин ФИО1 вёл себя агрессивно, размахивал руками. На требование полицейских прекратить противоправные действия, проехать в дежурную часть должным образом не реагировал, продолжал себя вести агрессивно, к правонарушителю применены физическая сила и спецсредства – наручные браслеты; также заявлением о привлечении к ответственности и объяснением ФИО3 о том, что дважды обращалась в полицию по поводу того, что скандалит сосед ФИО1, стучит в двери. По приезду сотрудников полиции он отказался проехать с ними, вел себя агрессивно.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, свидетельствует о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно не выполнил требование сотрудников ОРППСП МО МВД России «Серовский» прекратить противоправное поведение – проехать в дежурную часть для выяснения обстоятельств по зарегистрированному сообщению. 

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности.

Протокол 66

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, они добыты в соответствие с требованиями закона, согласуются между собой. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств по делу, в материалах дела не усматривается.

Таким образом, доверяя имеющимся в деле доказательствам, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.

На основании изложенного, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана в полном объеме.

С учетом раскаяния лица, совершившего административное правонарушение, которое расценивается судьей в качестве смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, а также с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его общественной опасности, данных личности ФИО1, ранее он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить минимальное наказание в виде административного ареста. В соответствие со статьей 3.9 КоАП Российской Федерации ФИО2 не относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок отбытия ареста исчислять с момента задержания с 22:40 часов ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление.

Судья