Дело № 2-499/20

16RS0049-01-2019-008082-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

15 января 2020 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шамгунова А.И., 

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. ФИО2 приняла от ФИО1 денежную сумму в размере 50000 рублей в счет будущей сделки по продаже квартиры по адресу: ... ..., в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения оформлена расписка. Сделка между сторонами заключена не была, однако ФИО2 деньги в сумме 50000 рублей не возвратила.

Истец просила взыскать с ответчика в свою пользу 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 35 рублей 62 копеек и проценты по день исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1700 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. 

С согласия представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 той же статьи, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между ФИО1 и ФИО2 была достигнута устная договоренность о продаже последней принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: ... ....

Предварительный договор купли-продажи между сторонами не заключался.

--.--.---- г. ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 50000 рублей в качестве предоплаты за продажу (в дальнейшем) собственной квартиры по адресу: ... ..., о чем ФИО2 составлена собственноручная расписка.

Согласно расписке стороны пришли к соглашению, что договор купли-продажи должен быть заключен до --.--.---- г..

Также установлено, что стороны в срок до --.--.---- г. договор купли-продажи не заключили, по причине отказа банка в предоставлении ФИО1 кредита.

Руководствуясь приведенными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком денежные средства в размере 50000 рублей являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

Ответчиком не представлено доказательств, в силу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, освобождающих от обязанности возвратить неосновательное обогащение.

Для разрешения вопроса о применении к спорным правоотношениям положений п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и о возврате неосновательного обогащения является существенным, имело ли место обязательство, исполнение по которому подлежит возврату истцу, либо имело место предоставление денежных сумм по заведомо для истца не существующему обязательству.

Факт получения денежных средств ФИО2 от ФИО1 подтверждается материалами дела, в том числе распиской от --.--.---- г., между тем доказательств того, что истец передал деньги по несуществующему обязательству перед ФИО1 или в дар, суду ответчиком представлено не было, как это предусмотрено положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Судом проверен расчет процентов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., размер которых составляет 35 рублей 62 копеек. Данный расчет является верным.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период --.--.---- г. по --.--.---- г. подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательств, исчисляемых на сумму в 50000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Для защиты своих прав и законных интересов истец обратился к ФИО4, заключил договор на возмездное оказание юридических услуг от --.--.---- г., заплатил по договору 10000 рублей.

С учетом сложности дела, объема оказанной представителем юридической помощи, требований разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по данному делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 50 000 рублей неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 35 рублей 62 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, 1700 рублей в возмещение госпошлины.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей на дату платежа, на сумму в 50 000 рублей, начиная с --.--.---- г. по дату фактического возврата суммы в 50000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Шамгунов А.И.