дело № 2-5123/2018 

66RS0007-01-2018-006071-73 

мотивированное 

решение

 изготовлено 16 ноября 2018 года 

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбурга 15 ноября 2018 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Логуновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Семёновой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» иск о взыскании неустойки за период с 08.11.2017 года по 19.09.2018 года в сумме 400000 рублей.

В обоснование иска указано, что 26.07.2018 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга вынесено решение о взыскании с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО2 страхового возмещения в сумме 400 000 рублей. 

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 08.11.2017 года (по истечении 20 рабочих дней с момента подачи заявления) по 19.09.2018 года (фактическая оплата страхового возмещения) - 316 дней, что составляет 1264000 рублей. Сумма неустойки не может превышать 400 000 рублей. 

25.09.2018 года истцом ответчику была направлена претензия об оплате неустойки, однако ответ на претензию не последовалд, неустойка не оплачена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» - ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, в объяснениях в судебном заседании и в письменном отзыве указала, что 18.09.2018 года истец обратился к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с исполнительным листом, выданным на основании указанного выше решения суда, просил осуществить выплату. 19.09.2018 года страховщиком решение исполнено в полном объеме. С исполнительным листом по решению суда от 27.07.2018 года истец обратился только 18.09.2018 года, после чего взысканные судом суммы на следующий день перечислены на указанные истцом реквизиты. В связи с чем начисление неустойки на основании п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО за период с 26.07.2018 года по 19.09.2018 года является необоснованным, просрочка исполнения решения вызвана исключительно действиями истца, удерживающего исполнительный документ.

В случае удовлетворения иска просила снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что 26.07.2018 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга вынесено решение о взыскании с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО2 страхового возмещения в сумме 400 000 рублей. 

Судом установлен факт нарушения ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» сроков выплаты страхового возмещения, при таком положении требование истца подлежит удовлетворению, поскольку представителем ответчика на основании вышеназванных обстоятельств, заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая размер ранее взысканного штрафа, исполнение решения суда на следующий день после предъявления исполнительного листа, суд находит возможным применить положения указанной статьи, уменьшив размер взыскиваемой неустойки до 200000 рублей соразмерно последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7200 рублей. 

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании неустойки удовлетворить частично. 

Взыскать с публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО1:

- неустойку в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей;

Взыскать с публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в доход бюджета муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в сумме 7200 (семь тысяч двести) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: